Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 22-6261/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-6261/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой Н.Н.,
судей Полушкиной Н.Г., Ягубцевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С.,
с участием:
осужденного Дюкова А.А.,
адвоката Краевой В.В.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области
Азанова П.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дюкова А.А. на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 11 августа 2020 года, которым
Дюков Алексей Алексеевич,
( / / ) года рождения,
уроженец ...,
ранее судимый:
- 19 сентября 2019 года приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к 150 часам обязательных работ;
- 19 ноября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, на основании постановления от 10 марта 2020 года заменено неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 10 дней, 08 июля 2020 года освобожденный по отбытию наказания;
- 20 мая 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Богдановичского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа 7000 рублей, штраф не оплачен;
- осужденный 16 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Богдановичского района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание не отбыто,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 июня 2020 года, окончательно по совокупности приговоров, с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, Дюкову А.А. назначено 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Дюкова А.А. под стражей с 22 июня 2020 года по 23 июня 2020 года и с 11 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговор мирового судьи от 20 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осуждена Кивилева Людмила Андреевна, приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Полушкиной Н.Г. о существе обжалуемого решения, доводах апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления осужденного Дюкова А.А., адвоката Краевой В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Азанова П.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Дюков А.А. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим потерпевшему х, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 22 июня 2020 года в г. Богданович Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дюков А.А. с предъявленным обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, рассмотрено по правилам, установленным гл. 40
УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, поскольку Дюков А.А. ходатайствовал об этом.
В апелляционной жалобе осужденный Дюков А.А. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 1/3 от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Дюкова А.А. государственный обвинитель старший помощник Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.
Условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд верно и в соответствии с предъявленным обвинением, которое основано на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, квалифицировал действия Дюкова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц о предварительному сговору.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Дюкову А.А. наказания судом в соответствии с законом учтены все влияющие на него обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны в соответствии с пп. "г", "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд правомерно не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами, поведением виновного во время и после совершения преступления для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Кроме того суд правильно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мотивированно указал в приговоре.
Поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд верно указал о невозможности применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Не оставлены судом без внимания и данные о личности Дюкова А.А., который привлекался к административной ответственности, ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом данных о личности осужденного, совершения преступления в период непогашенной судимости, с целью предотвратить совершение им новых преступлений, решение о необходимости назначения Дюкову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, является верным, в приговоре должным образом мотивировано.
Срок наказания назначен с учетом требований ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а потому является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым, и снижения, не имеется.
Оснований для назначения наказания с применения положений ст. 53.1
УК РФ, а также правовых оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, назначен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом, а также нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих изменение либо отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от
11 августа 2020 года в отношении Дюкова Алексея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дюкова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
