Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2020 года №22-6259/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N 22-6259/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Каримова Ф.М.,
судей Филиппова А.Н. и Халитова Н.Х.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Романовой И.Г.,
с участием прокурора Кархалева Н.Н.,
осужденного Самохина Ю.А. по системе видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Павловой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самохина Ю.А. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года, которым
Самохин Ю.А.,
..., несудимый;
осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденному изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Самохина Ю.А. под стражей с 2 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х. о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление Самохина Ю.А. и его адвоката Павловой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самохин Ю.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Преступление совершено 30 мая 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Самохин Ю.А. вину в инкриминируемом преступлении признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Самохин Ю.А. просит приговор изменить в связи с его несправедливостью в виду суровости назначенного наказания.
В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства по делу, и не применил требования ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей Б.Л.Г.., которая являясь прямым очевидцем преступления, рассказала, что именно Самохин Ю.А. причинил ей телесные повреждения с помощью ножа.
Данные показания потерпевшей подтверждаются показаниями самого Самохина Ю.А., не отрицающего факт причинения ножевого ранения потерпевшей Б.Л.Г., а также свидетелями обвинения Г.Р.В.., К.А.С., К.И.В.., а также другими письменными материалами уголовного дела.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 60, 61 и ч.1 ст.62 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно.
Обстоятельствами, смягчающими Самохину Ю.А. наказание, суд указал признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей о снисхождении, аморальное и противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения к осужденному наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства.
Вид исправительного учреждения судом определен верно.
Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.
Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Суд первой инстанции не установил в действиях осужденного Самохина Ю.А. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и они же не установлены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении осужденному наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года в отношении осужденного Самохина Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка