Постановление Приморского краевого суда от 22 октября 2014 года №22-6258/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2014 года Дело N 22-6258/2014
 
г. Владивосток 22 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Устименко С.М.
при секретаре Русских Я.В.,
с участием прокурора Чубенко А.В.,
адвоката Лубшиной Н.А., предоставившей удостоверение №506 и ордер № 677 от 22 октября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО8 по его апелляционной жалобе
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 07 августа 2014 года, которым
ФИО9 родившемуся ... в ... , судимому:
21 июля 2008 года Артемовским городским судом Приморского края по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению того же суда от 04 декабря 2009 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания,
отбывающему наказание, назначенное по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 03 апреля 2012 года по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего Устименко С.М., выступление адвоката Лубшиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Чубенко А.В. о законности и обоснованности постановления суда, апелляционный суд,
у с т а н о в и л:
ФИО10 отбывает наказание в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю с 11 мая 2012 года.
19 июня 2014 года в Спасский районный суд Приморского края поступило его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
По постановлению Спасского районного суда Приморского края от 07 августа 2014 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО11 не согласен с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на положительно характеризующие его данные, заключение администрации учреждения о целесообразности его освобождения, обращает внимание, что суд первой инстанции не указал в постановление тот факт, что им перенесен инсульт, с 26.01.2012 года проходил лечение в КБ, находится на амбулаторном лечении и испытывает постоянное физическое недомогание, состояние здоровья его ухудшилось, требуется квалифицированное лечение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены постановления суда и вынесения нового решения об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с нижеследующим.
Из дела видно, что ФИО12 отбывает наказание, назначенное по приговору от 03 апреля 2012 года, по совокупности с приговором от 21 июля 2008 года, за умышленные преступления, отнесенные к категории тяжких (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), с исчислением срока с 03 апреля 2012 года и зачетом времени содержания под стражей с 26 января 2012 года по 26 марта 2012 года.
По состоянию на 07 августа 2014 года осужденным отбыто 2 года 06 месяцев 04 дня, неотбытым остался срок 09 месяцев 26 дней.
Отбытие им определенной части наказания, предусмотренной п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ, само по себе не возлагает на суд обязанность освободить его условно-досрочно.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Судом проанализированы данные относительно поведения осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принято во внимание отсутствие взысканий и наличие двух поощрений за добросовестный труд 26 апреля 2013 года и 02 августа 2013 года и другие положительно характеризующие его сведения, с 01 июля 2014 года отбывает наказание в облегченных условиях, администрацией учреждения аттестован с результатом: «становится на путь исправления», при этом сделан вывод, что примерное поведение осужденного в настоящее время является следствием контроля со стороны исправительного учреждения.
Сомнений в обоснованности этого суждения у суда апелляционной инстанции не возникает. Положительные изменения в поведении осужденного, его желание встать на путь исправления не являются достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.
Мотивы, по которым суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, подробно приведены в постановлении, при этом основательно указано на то, что ФИО13. не утратил своей общественной опасности, не в полной мере доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, по которым суд не согласился с мнением администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения в отношении ФИО14
Ссылки осужденного в апелляционной жалобе на наличие заболевания, ухудшение состояния здоровья, нуждаемость в лечении не влекут отмену постановления суда, поскольку не являются обстоятельствами, юридически значимым при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 07 августа 2014 года в отношении ФИО15 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: ФИО16 содержится в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка