Постановление Красноярского краевого суда от 11 сентября 2014 года №22-6257/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-6257/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Киевской Е.Г.,
при секретаре Корелиной М.В..,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Кокурова С.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 июня 2014 года, которым ходатайство осужденного
Кокурова СВ, ... ... в ... края, судимого:
18 июня 2007 года (с учетом кассационного определения от 9 августа 2007 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
24 февраля 2012 года по п. п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, поп «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы по ч.1 ст.3О, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3. ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ го совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве удовлетворено
Постановлено считать Кокурова СВ. осужденным:
по приговору ... от 18 июня 2007 года (с учетом кассационного определения от 9 августа 2007 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года с учетом Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
по приговору ... от 24 февраля 2012 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 июня 2007 года назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы; выслушав адвоката Придворную Т.Г., поддержавшую доводы жалобы осужденного и мнение прокурора прокуратуры края Ильиной О.Э.., полагавшей постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Кокуров С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, ссылаясь на положения ст. 396-399 УПК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.
Емельяновским районным судом Красноярского края от 20 июня 2014 года принято вышеназванное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Кокуров С.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что с учетом снижения наказания по приговору от 18 июня 2007 года до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, сократился срок условного досрочного освобождения, который к моменту совершения преступления по приговору от 24 февраля 2012 года был отбыт. В связи с этим просит из последнего приговора исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По приговору ... от 18 июня 2007 года Кокуров С.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Приводя указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, суд, квалифицируя действия осужденного по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ назначил ему наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Вследствие этого срок условно-досрочного освобождения сократился с 11 месяцев 21 дня до 3 месяцев 21 дня и был отбыт 14 июня 2011 года.
Преступления по приговору от 24 февраля 2012 года были совершены в период с конца июля по 23 августа 2011 года. т.е. когда наказание по предыдущему приговору было отбыто.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ и указание о назначении наказания по совокупности приговоров подлежит исключению из приговора от 24 февраля 2012 года, на что обоснованно указывает Кокуров в апелляционной жалобе.
При назначении наказания по совокупности приговоров суд первой инстанции при пересмотре приговора допустил ошибку, назначив по ст. 70 УК РФ менее строгое наказание, чем оно было назначено по ч.3 ст. 69 УК РФ, а именно 8 лет 4 месяца лишения свободы, в то время как по ч.3 ст.69 УК РФ было назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Однако суд апелляционной инстанции по собственной инициативе не может ухудшить положение осужденного, поэтому по приговору от 24 февраля 2012 года Кокурова следует считать осужденным на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.
Суд обоснованно указал, что приговор от 24 февраля 2012 года постановлен после изменений, внесенных Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 27.12.2009 года №377-Ф3, от 7.03..2011года №26-ФЗ, от 7.12.2011 года №420-ФЗ, возможность изменения категории преступлений судом обсуждалась, в связи с чем, оснований для пересмотра приговора с учетом указанных изменений не имелось.
Оснований к изменению категории преступления по приговору от 18 июня 2007 года суд не усмотрел, мотивировав свои выводы в постановлении.. Суд апелляционной инстанции с ними согласен.
Федеральным законом от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которым изменена редакция ст. 228-1 УК РФ.
Указанные изменения вступили в действие с 1 января 2013 года.
В связи с этим Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. утверждены новые размеры наркотических и психотропных средств для целей ст. 228, 228.1, 229, 229-1 УК РФ, которым в качестве «значительного» и «крупного» размеров определены те значения, которые соответствовали прежним «крупному» и «особо крупному» соответственно, определено новое количество, образующее особо крупный размер.
По приговору от 24 февраля 2012 года Кокурорв осужден за незаконный сбыт героина в крупном и особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Суд оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ не нашел, мотивировав свои выводы в приговоре. Не согласиться с ними оснований не имеется.
Каких-либо других изменений в уголовный закон, либо закон иной отраслевой принадлежности, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного Кокурова не вносилось.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 июня 2014 года в отношении Кокурова СВ изменить:
Вводную часть приговора ... от 24 февраля 2012 года уточнить указанием о том, что по приговору ... от 18 июня 2007 года Кокуров освободился 22 февраля 2011 г. условно-досрочно по постановлению ... от 17 февраля 2011 года на неотбытый срок 3 месяца 21 день.
Из указанного приговора исключить указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 июня 2007 года, снизить наказание по ч.3 ст.69 УК РФ и считать Кокурова осужденным по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу осужденного- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с гл. 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Е.Г.Киевская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка