Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-6256/2021

г. Красногорск Московская область 23 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Петровой О.В.

судей Михайлова А.В., Исаевой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В., осужденного Фокина А.С., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сулейманова Г.А., осуществляющего защиту осужденного,

при помощнике судьи Бурмистрове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Кравченко О.В. на приговор Видновского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года, которым

Фокин Алексей Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ. зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>. ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.05.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В. по доводам апелляционного представления, осужденного Фокина А.С. и адвоката Сулейманова А.С., судебная коллегия.-

УСТАНОВИЛА:

Фокин А.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; а так же за незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены во времени и при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кравченко О.В. считает приговор подлежащим изменению. По мнению прокурора, суд первой инстанции без достаточных оснований не назначил по ч.5 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. Свой вывод об этом суд мотивировал исключительно наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем оставлено без внимания, что преступление является особо тяжким, представляет повышенную общественную опасность, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также, что совершено оно из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды. При таких обстоятельствах прокурор находит наказание, назначенное Фокину А.С., несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Также указывает об ошибочности ссылки на ч.З ст. 69 УК РФ, и необходимости назначения наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30. ч.5 ст. 228.1 УК РФ является неоконченным, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Так же обращает внимание, что фактически. Фокин А.С. был задержан сотрудниками полиции 06.05.2020 в 15 час. 45 мин., что следует из обвинения и подтверждается материалами уголовного дела. Таким образом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания последнего под стражей подлежит зачету с указанной даты, когда как судом указанный срок исчислен с учетом даты составления протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 07.05.2020 г. Просит приговор суда изменить, назначить Фокину А.С. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст.228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, исключить из приговора ссылку на ч. 3 ст. 69 УК РФ. наказание по совокупности преступлений считать назначенным по ч. 2 ст. 69 УК РФ. зачет времени содержания под стражей исчислять с 06.05.2020 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Суд обоснованно постановилв отношении Фокина А.С. обвинительный приговор.

Виновность Фокина А.С. в содеянном, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей сотрудников полиции У., К,., Е, С,.. М, понятых Т. и Я.., актами ОРМ "Наблюдение", протоколом досмотра транспортного средства от 06.05.2020 г., протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки, заключениями эксперта N 1274 от 29.07.2020 г.. N 1375 от 30.0.2020 г. и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые в апелляционном представлении не оспариваются.

Проверив и оценив все исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем правильно квалифицировал действия Фокина А.С. по ч.3 ст. 30 ч.5 ст.228.1, ч.2 ст. 228.3 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304. 307-309 УПК

РФ.

При назначении осужденному Фокину А.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей рядом хронических заболеваний, наличие малолетних детей у виновного.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения осужденному категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ надлежащим образом мотивированы, с ними судебная коллегия соглашается. Вид исправительного учреждения, верно определен судом в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда в части назначенного Фокину А.С. наказания подлежит изменению.В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Фокину А.С. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному. Суд назначая наказание по данной статье, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не нашел оснований для назначения дополнительных наказаний. Оснований для усиления назначенного наказания путем назначения дополнительного наказания в виде штрафа, по доводам апелляционного представления прокурора судебная коллегия не находит, поскольку судом при назначении наказания за данное преступление, учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, а убедительных доводов и обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, прокурором в апелляционном представлении, не приведено.

Вместе с тем, требования уголовного закона при назначении Фокину А.С. наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, судом первой инстанции не соблюдены. Так, за данное преступление осужденному назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года.

Санкция ч.2 ст.228.3 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до 2 лет. Таким образом, за данное преступление судом Фокину А.С. назначено максимально возможное наказание в виде исправительных работ предусмотренное санкцией статьи.

Вместе с тем, согласно приговору, при назначении Фокину наказания суд установил ряд смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначение Фокину по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ максимально возможного наказания нельзя признать законным, поэтому оно подлежит соразмерному смягчению, как и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Кроме того, согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

По приговору Фокин А.С. осужден за совершение покушения на особо тяжкое преступление, и преступление небольшой тяжести.

Однако в нарушение требований уголовного закона окончательное наказание ему по совокупности преступлений назначено не в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, положения которой предусматривают более строгие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Таким образом, судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ. являющимся существенным, влекущим изменение судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает обоснованными доводы апелляционного представления в этой части.

В то же время, применяя правила ч. 2 ст. 69 УК РФ судебная коллегия, исходя из обстоятельств дела, оставляет прежний принцип частичного сложения наказаний.

Положения ст. 72 УК РФ устанавливают, что время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы со дня избрания этой меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

07 мая 2020 года Фокин А.С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. протокол составлен в 05 час 30 минут.

Однако, как следует из установленных судом обстоятельств и материалов уголовного дела, фактически Фокин А.С. был задержан в результате ОРМ "Наблюдение" 06 мая 2020 года в 15 часов 45 минут, после чего с его участием производились процессуальные действия, в связи с чем указанная дата подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения в части начала исчисления срока наказания и зачета в срок наказания времени содержания под стражей с 06 мая 2020 года, то есть даты фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе оснований для смягчения наказания по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ. как о том просили осужденный и адвокат в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 389.20. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года в отношении Фокина Алексея Сергеевича изменить:

смягчить Фокину А.С. наказание, назначенное по ч.2 ст. 228.3 УК РФ до 1 года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства:

исключить указание на назначение Фокину А.С. окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228.3 УК РФ. с учетом положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ. путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фокину А.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

В срок наказания Фокину А.С. зачесть время его содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 06 мая 2020г., до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с ч.З.2 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судьи

Председательствующий

О.В.Петрова

А.В.Михайлов

Е.В.Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка