Постановление Красноярского краевого суда от 11 сентября 2014 года №22-6256/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-6256/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Киевской Е.Г.,
при секретаре Корелиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Аленова Е.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года, которым ходатайство осужденного
АЛЕНОВА ЕА, ... :
26 августа 1998 года (с учетом постановления от 21 января 2005 года) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 13.06.1996 к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года к 5 годам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
15 декабря 1998 года (с учетом постановления от 21 января 2005 года) по п.п. «а, в» ч.2 ст. 175 УК РФ 2 годам лишения свободы со штрафом 2000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 26 августа 1998 года назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 2000 рублей.
6 января 2004 года (с учетом постановления от 21 января 2005 года) по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 декабря 1998 года и назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
21 мая 2007 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 03 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 03 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 ноября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 19 дней;
06 октября 2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21 мая 2007 г.) к 10 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
13 октября 2009 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 21 мая 2007 г. отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21 мая 2007 г.) к 02 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением ... от 04 мая 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 13 октября 2009 года, и наказания, назначенного по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору от 06 октября 2009 года, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима
о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство и улучшающими положение осужденного в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично, постановлено:
по приговору ... от 26 августа 1998 года (с учетом постановления от 21 января 2005 года) из осуждения Аленова Е.А.по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ исключено указание «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7.03.2011 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7.03.2011 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
по приговору ... от 15 декабря 1998 года (с учетом постановления от 21 января 2005 года) исключен квалифицирующий признак «лицом, ранее судимым за хищение», постановлено считать осужденным по п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ с учетом изменений Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы.
по приговору ... от 6 января 2004 года (с учетом постановления от 21 января 2005 года) на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 15 декабря 1998 года и назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору ... от 21 мая 2007 года назначено по ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по совокупности преступлений 3 года 4 месяца лишения свободы.
по приговору ... от 6 октября 2009 года (с учетом кассационного определения от 3 декабря 2009 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона №87 от 19.05.2010 года назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по совокупности преступлений назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По приговору ... от 13 октября 2009 года (с учетом кассационного определения от 25 февраля 2010 года, постановления ... от 4 мая 2010 года) в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговоры в отношении Аленова Е.А. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного Аленова Е.А., участвующего посредством видеоконференц-связи и мнение адвоката Придворной Т.Г., поддерживавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей постановление суда изменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Отбывая назначенное наказание, осужденный Аленов Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство в порядке ст. 10 УК РФ.
Судом было постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Аленов Е.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания. Осужденный указывает, что постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 июня 2013 года противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П.
Проверив материалы дела с учетом доводов осужденного суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.
При пересмотре приговора ... от 26 августа 1998 года (с учетом постановления от 21 января 2005 года) суд учел изменения, внесенные в действующее законодательство Федеральными законами от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ и обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину и по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ. Наказание было снижено как за конкретные преступления, так и по их совокупности.
С учетом того, что смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в приговоре не установлено, суд оснований к применению Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, внесшего изменения в ч.1 ст. 62 УК РФ, обоснованно не усмотрел.
Приговором ... от 15 декабря 1998 года (с учетом постановления от 21 января 2005 года) Аленов Е.А. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 175 УК РФ (заранее необещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом, ранее судимым за хищение)
Суд обоснованно исключил квалифицирующий признак «лицом, ранее судимым за хищение» и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба применил правила ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, снизив наказание как за конкретные преступления, так и по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
При этом судом допущена ошибка, поскольку по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд назначил наказание менее строгое, чем по приговору от 26 августа 1998 года. Однако суд апелляционной инстанции по собственной инициативе не может ухудшить положение осужденного.
Как следует из представленных материалов Аленов был освобожден условно досрочно по постановлению от 27 декабря 2001 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней.
С учетом снижения наказания по приговору от 15 декабря 1998 года с 6 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, сократился неотбытый срок при условно-досрочном освобождении до 11 месяцев 17 дней, который был отбыт 15 декабря 2002 года
Приговором ... от 6 января 2004 года (с учетом постановления от 21 января 2005 года) Аленов осужден по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 декабря 1998 года и назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменений, улучшающих положение осужденного, суд не установил, однако снизил наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, преступление по приговору от 6 января 2004 года совершено 10 апреля 2003 года, т.е за пределами срока отбытого по приговору от 15 декабря 1998 года.
Следовательно, из приговора от 6 января 2004 года следует исключить указание о назначении наказания по ст.70 УК РФ и считать Аленова осужденным по ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание по приговору от 6 января 2004 года считается отбытым 29 сентября 2004 года.
Приговором ... от 21 мая 2007 года Аленов Е.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ с учетом осуждения за неоконченные преступления назначил Аленову более мягкое наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции указанного закона.
Оснований к приведению приговора в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ суд обоснованно не усмотрел.
Вместе с тем, из вводной части приговора от 21 мая 2007 года подлежит исключению указание на судимость по приговору от 15 декабря 1998 года, поскольку этим приговором он был осужден за преступление средней тяжести, срок погашения судимости составляет 3 года, освободился 21.12.2001 г., следовательно, судимость была погашена 21.12.2004 года. Преступления по приговору от 21 мая 2007 года совершены 16 и 17 января 2007 года.
Приговором ... от 6 октября 2009 года (с учетом кассационного определения от 3 декабря 2009 года) Аленов Е.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере героина массой 2, 515 грамма и 3, 461 грамма), наказание по совокупности преступлений назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
При пересмотре приговора суд без достаточных на то законных оснований переквалифицировал действия осужденного на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87, однако положение осужденного на данный момент ухудшено быть не может, поскольку отсутствует представление прокурора.
Назначая отбывания лишения свободы по приговорам от 6 октября и 13 октября 2009 года в исправительной колонии особого режима суд учитывал судимость по приговору от 26 августа 1998 года. Вместе с тем, срок погашения судимости по приговору от 26 августа 1998 года с учетом ст. 86 УК РФ ( в ред ФЗ 1996 г.) составлял 6 лет, т.к Аленов был осужден за тяжкое преступление и она была погашена 21 декабря 2007 года, а преступления по приговору от 6.10.2009 г. совершены 15 и 19 мая 2009 г., а по приговору от 13 октября 2009 г.- 12 мая 2009 г.
При таких обстоятельствах, из вводной части приговора подлежит исключению ссылка на судимость по приговорам от 26 августа 1998 года, 15 декабря 1998 года и 6 января 2004 года.
С учетом оставшейся судимости по приговору от 21 мая 2007 года в действиях Аленова в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, вследствие чего отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима. С учетом того, что при назначении наказания фактически был учтен особо опасный рецидив, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить наказание за конкретные преступления, назначенные по приговорам от 6 октября 2009 года и 13 октября 2009 года. Из вводной части приговора от 13 октября 2009 года надлежит исключить ссылку на судимость по приговорам 1998 года.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления по пересмотренным приговорам на менее тяжкую.
Иных изменений в УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание, или иным образом улучшающих положение осужденного на момент рассмотрения ходатайства, не внесено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 388.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года в отношении АЛЕНОВА ЕА
изменить:
из приговора ... от 6 января 2004 года исключить указание о назначении наказания по ст.70 УК РФ и считать Аленова осужденным по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание по приговору от 6 января 2004 года считать отбытым 29 сентября 2004 года;
из вводной части приговора от 21 мая 2007 года исключить указание на судимость по приговору от 15 декабря 1998 года и считать освобожденным условно-досрочно 27 ноября 2008 г. на 1 год 5 месяцев 19 дней
Из вводной части приговора ... от 6 октября 2009 года исключить ссылку на судимости по приговорам от 26 августа 1998 года, 15 декабря 1998 г. и 6 января 2004 г.
Снизить наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ ( в ред 2009 г.) до 8 лет лишения свободы за каждое из двух преступлений. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ ( в ред ФЗ от 7.12.2011 № 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний назначить 9 лет 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору ... от 13 октября 2009 года исключить ссылку на судимости по приговорам 26 августа 1998 года, 15 декабря 1998 г.,
снизить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. По совокупности с приговором от 21 мая 2007 года на основании ст. 70 УК РФ назначить 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления ... от 4 мая 2010 года путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ч.2 ст.69 по приговору от 6.10.2009 г., назначить 11 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Е.Г.Киевская.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка