Постановление Краснодарского краевого суда от 15 октября 2020 года №22-6255/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 22-6255/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Храбана С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фёдоровой А.Р.,
с участием прокурора Мышко В.В.,
адвоката Балугиной Т.С., в защиту интересов Симонова С.А.,
осужденного Симонова С.А., участвующего посредствам ВКС
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Симонова Сергей Александровича, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Нечаевой С.А., на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года, которым
Симонов Сергей Александрович,<Дата> г.р., уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, ранее судим: 26 сентября 2019 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто 04 марта 2020 года.
осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Ященко Алексей Алексеевич, <Дата> г.р., уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, ранее не судим.
Приговор в отношении Ященко А.А. не обжалуется, Ященко А.А. не желает участвовать в суде апелляционной инстанции (представлено соответствующее заявление).
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Рассмотрев материалы дела, заслушав осужденного и объяснения адвоката по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд,
УСТАНОВИЛ:
Симонов А.А. и Ященко А.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в <Адрес...> <Дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Симонов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного Нечаева С.А. просит приговор изменить, ввиду суровости назначенного наказания и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства.
В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката Нечаевой С.А. старший помощник прокурора Алябьева А.М. просит приговор в отношении Симонова А.А. и Ященко А.А. оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения, считает доводы, указанные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ и УПК РФ, с учетом характера, общественной опасности, степени тяжести совершенного преступления, личности виновного лица, а также рецидива преступления, что является отягчающим вину обстоятельством.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Симонова С.А. в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание суд учел рецидив преступлений. Также, при назначении наказания, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Симонова С.А., руководствуясь принципом справедливости, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что исправление Симонова С.А., возможно только с изоляцией его от общества и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Симонова С.А. имеется рецидив преступлений.
Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Нечаевой С.А., не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 г. в отношении Симонова Сергей Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нечаевой С.А. - без удовлетворения.
Судья С.В. Храбан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка