Постановление Приморского краевого суда от 29 октября 2014 года №22-6253/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2014 года Дело N 22-6253/2014
 
г. Владивосток 29 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Бандурко Ю.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 октября 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Нарманова Д.С.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 26 августа 2014 года, которым ходатайство
Нарманова Даврана Суяровича, ... года рождения, уроженца кишлак ... ... , осужденного
04.05.2011 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 04.05.2011 г. в соответствие с изменениями, снесенными Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные акты Российской Федерации» - удовлетворено.
Квалификация и срок наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ оставлены без изменения.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 04.05.2011 г. в отношении Нарманова Д.С. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., пояснения адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 04.05.2011 г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011, обратился осужденный Нарманов Д.С.
Судом ходатайство осуждённого Нарманова Д.С. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 17).
В апелляционной жалобе осуждённый Нарманов Д.С. просит постановление отменить, смягчить окончательное наказание. Считает постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением Конституции РФ. Полагает, что ФЗ №420 от 07.12.2011 г. улучшает его положение. Просит учесть судебную практику о применении федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, выраженную в постановлении Богучанского районного суда Красноярского края от 21.09.2012 г.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
ФЗ № 420 от 07.12.2011 изменения в ст. 228.1 УК РФ не вносились, однако, судом обоснованно учтены изменения, внесённые в ст. 69 ч. 2 УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011.
Судом установлено, что Нарманов Д.С. осужден за приготовление и покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем, суд обоснованно применил положения ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011года, согласно которому окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. На основании данных выводов, наказание Нарманову Д.С. снижено.
Оснований для применения принципа поглощения менее тяжкого преступления более тяжким и изменения категории преступлений, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также изменения режима отбывания наказания, суд не усмотрел.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Просьба принять решение, опираясь на практику Богучанского районного суда Красноярского края, судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в Российском законодательстве нет системы прецедентного права.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 26 августа 2014 года в отношении Нарманова Даврана Суяровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 О.А. Полякова
Справка: Нарманов Д.С. отбывает наказание в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка