Постановление Свердловского областного суда от 24 сентября 2020 года №22-6252/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-6252/2020
г. Екатеринбург 24.09.2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой М.Д.
при секретаре Белобородовой А.А.
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,
осужденного Койдана В.А., его защитника - адвоката Ляховицкого А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Мальцевой Т.А. в интересах осужденного Койдана В.А. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.08.2020, которым
Койдан Вячеслав Александрович,
родившийся ( / / ) в ...,
судимости не имеющий,
осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием наказания в колонии-поселения.
Содержится под стражей, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания Койдана В.А. под стражей с 13.05.2020 по 15.05.2020, с 11.08.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Койдана В.А., его защитника Ляховицкого А.Е., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Фролова М.И. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Койдан В.А. признан виновным в совершении трех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину: 23.12.2019 - имущества Н. на сумму 15000 рублей, 07.03.2020 - Б. на сумму 5500 рублей; 30.03.2020 - А. на сумму 8000 рублей. Все преступления совершены в Чкаловском административном районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник Мальцева Т.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ. По мнению защитника, установленная по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяли суду назначить условное наказание либо менее строгое, чем лишение свободы.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Удалова М.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Суд убедился в том, что Койдан В.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия КойданаВ.А. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимости, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим и желание возместить причиненный преступлениями ущерб, наличие места работы, состояние здоровья осужденного и его родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем наказание назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении Койдану наказания судом убедительно мотивирован. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.
Окончательное наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 69 К РФ.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.
Таким образом, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для смягчения наказания либо его снижения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.08.2020 в отношении Койдана Вячеслава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Мальцевой Т.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка