Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-6252/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-6252/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Савиловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 октября 2020 года уголовное дело по
апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.
на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 августа 2020 года, которым
Димитров Д.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
28.05.2019 г. Березовским районным судом Красноярского края по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 01.10.2019 г. продлен испытательный срок на 1 месяц,
05.12.2019 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
осужден по:
ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Димитрова Д.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без его уведомления.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе: бумажный конверт с полимерным пакетом с наркотическим средством по вступлении приговора в законную силу постановлено уничтожить.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, объяснение осужденного Димитрова Д.Г., в его интересах адвоката Расторгуевой И.А., с доводами апелляционного представления не согласившихся; просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Димитров Д.Г. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкин Г.В. просит приговор изменить ввиду нарушения уголовного закона, его несправедливости ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Не согласен с выводами суда о том, что Димитров Д.Г. существенной опасности для общества не представляет и его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку Димитров Д.Г. за короткий промежуток времени совершил три преступления, в том числе два в сфере незаконного оборота наркотических средств: период отбывания условного осуждения по приговорам от 28.05.2019 г. и <дата> вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что указывает на склонность его к противоправному поведению и неэффективность условного осуждения. В связи с чем считает исправление Димитрова Д.Г. возможным лишь в условиях реального отбывания наказания.
Кроме того указывает, что суд, в нарушение ст. 82 УПК РФ, в резолютивной части приговора принял решение об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства, изъятого у Димитрова Д.Г., не приняв во внимание, что данное наркотическое средство является также вещественным доказательством по другому уголовному делу N, выделенному из настоящего дела в отдельное производство, по которому еще не принято окончательное решение.
Просит уточнить, что указанное вещественное доказательство подлежит хранению до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу N
N. Исключить указание о применении к Димитрову Д.Г. условного осуждения. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Березовского районного суда Красноярского края от 28.05.2019 г. и Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.12.2019 г., и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить осужденному наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, Димитров Д.Г. признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Димитров Д.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно. Вид и размер наказания Димитрову Д.Г. определены за преступление верно, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания.
Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований согласиться с решением суда о применения к Димитрову Д.Г. условного осуждения. По смыслу ст. 73 УК РФ оно может быть применено тогда, когда суд придет к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначаемого наказания. Из дела видно, что ранее судимому Димитрову Д.Г. неоднократно была дана возможность встать на путь исправления, принималось решение об условном осуждении, что не дало положительных результатов. Никаких мотивов при таких обстоятельствах в обоснование своего решения о возможности исправление осужденного без реального отбывания наказания суд первой инстанции в приговоре не привел, сославшись на то, что он существенной опасности для общества не представляет, в то время как, исходя из данных о личности, Димитров Д.Г. был судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Данное преступление совершил в течение условного осуждения по двум приговорам, которое по приговору от 28 мая 2019 г. он надлежащим образом не отбывал, поскольку уклонялся от возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором, в связи с чем ему постановлением суда от 1.10.2019 г. был продлен испытательный срок на один месяц. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о возможности сохранения Димитрову Д.Г. условного осуждения по двум предыдущим приговорам нельзя признать законными и обоснованными, как и вывод суда первой инстанции о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, что является основным условием применения условного осуждения, который сделан без учета личности осужденного и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и не может быть признан законным. А применение условного осуждения в третий раз свидетельствует о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания ввиду необоснованного применения условного осуждения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о применении условного осуждения, возложении обязанностей, указанных в приговоре, назначенное наказание исполнять реально; не находит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, которое подлежит отмене на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ-по совокупности приговоров. Наказание осужденному надлежит отбывать на основании п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Кроме того, принимая решение об уничтожении (наряду с другими) вещественного доказательства - бумажного конверта с полимерным пакетом с наркотическим средством, изъятым у Димитрова Д.Г., суд не учел, что из уголовного дела в отношении Димитрова Д.Г. выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом данного наркотического средства, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП N Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" по квитанции N (л.д. 44-45). По данному факту <дата> возбуждено уголовное дело N N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, к которому приобщено согласно постановлению от 12.08.20020 г. указанное наркотическое средство, весом <данные изъяты>; окончательное решение по этому уголовному делу не принято. Исходя из того, что наркотическое средство имеет существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному делу, его уничтожение является преждевременным, следует принять решение о его хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и рассмотрении его судом, не допущено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 августа 2020 года в отношении Димитрова Д.Г.
изменить:
исключить указание о применении условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ; о возложении обязанностей; о самостоятельном исполнении приговоров Березовского районного суда Красноярского края от 28 мая 2019 г. и Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 декабря 2019 г.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам отменить.
К назначенному Димитрову Д.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ наказанию в виде одного года лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытые части наказания по приговорам от 28 мая 2019 года и 5 декабря 2019 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров Димитрову Д.Г. назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда в соответствии со ст. 75-1 УК РФ обязать осужденного Димитрова Д.Г. следовать за счет государства самостоятельно.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Димитрова Д.Г. обязанность по направлению осужденного к месту отбывания наказания.
Вещественное доказательство: бумажный конверт с полимерным пакетом с наркотическим средством (квитанция N) хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП N 6 МУ МВД России "Красноярское" до принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела N.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
