Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 22 апреля 2021 года №22-625/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-625/2021
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Гудкова О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Дубинкиной А.С.,
с участием прокурора Булах О.В., адвоката Жигалиной Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Жигалиной Т.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 марта 2021 года об удовлетворении представления начальника филиала по Первомайскому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения в отношении
ПИСКУНОВА А. В., (...),
осуждённого 04 апреля 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц,
и исполнении наказания.
Заслушав мнение адвоката Жигалиной Т.В., поддержавшей апелляционную жалобу, выступление прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2019 года Пискунов А.В. осуждён по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осуждённому Пискунову А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. При этом на осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осуждённых; являться на регистрацию в данный орган с установленной им периодичностью. При этом постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность - пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а при необходимости - пройти курс психологического сопровождения.
Начальник филиала по Первомайскому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного в отношении Пискунова А.В. наказания.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение по приговору от 04 апреля 2019 года в отношении Пискунова А.В. отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение. При этом постановлено - определить Пискунову А.В. самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счёт государства, срок отбывания наказания исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение, зачтено в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.
В апелляционной жалобе адвокат Жигалина Т.В. обращает внимание на то, что суд, удовлетворяя представление, сделал вывод о систематичности допущенных осуждённым нарушений, тогда как в п.5 ст.190 УИК РФ указано на систематическое неисполнение обязанностей, что не является равнозначным. Утверждает, что судом не оценены характер допущенных Пискуновым нарушений и его личность. По её мнению, установленные по делу фактические обстоятельства, дают основания утверждать, что возможность исправления осуждённого вне мест лишения свободы не утрачена. Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Петрозаводска РК Силкина Н.А. просит оставить постановление без изменения, а жалобу адвоката Жигалиной Т.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.
В соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Исходя из положений ч.6 ст.190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление является обоснованным, мотивированным и вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд правильно пришёл к выводу о том, что Пискунов А.В. систематически допускал нарушения возложенных на него приговором обязанностей, в связи с чем ему неоднократно объявлялись предупреждения о возможности отмены условного осуждения.
Установлено, что осуждённый Пискунов А.В. поставлен на учёт в филиале уголовно-исполнительной инспекции, и 24 июня 2019 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, обязался отчитываться перед УИИ о своём поведении, исполнять возложенные обязанности - не менять место жительства без уведомления УИИ и являться на регистрацию (л.д.6).
После этого Пискунов А.В. 19 августа 2019 года не явился для регистрации в УИИ, а в августе 2019 года не предпринял мер по возмещению материального вреда, причинённого преступлением, в связи с чем ему вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Учитывается также, что суд первой инстанции, приняв 22 октября 2019 года решение о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности, предоставил осуждённому Пискунову А.В. шанс изменить поведение в лучшую сторону, однако он этим не воспользовался.
Как следует из представленных материалов дела, Пискунов А.В. 16 декабря 2019 года, 16 ноября и 28 декабря 2020 года, 25 января 2021 года не явился для регистрации в УИИ, в связи с чем ему вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Кроме того, в сентябре 2020 года Пискунов А.В. уклонился от прохождения курса психологического сопровождения у психолога УИИ УФСИН России по РК, за данное нарушение ему также было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
При этом уважительных причин неисполнения возложенных на него обязанностей Пискунов А.В. в заседании суда первой инстанции не представил.
Выводы суда основаны также на представленных материалах, характеризующих осуждённого Пискунова А.В., и в постановлении достаточно мотивированы. Не соглашаться с этими выводами оснований не имеется.
Судом принято обоснованное решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осуждённого свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Пискунова А.В. в настоящее время не достигнуты.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения в отношении Пискунова А.В. является правильным и основанным на верном толковании норм уголовного законодательства.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Его нарушений, влекущих за собой изменение или отмену постановления суда, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 марта 2021 года в отношении ПИСКУНОВА А. В. об отмене условного осуждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.А.Гудков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка