Постановление Калининградского областного суда от 01 июня 2020 года №22-625/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 22-625/2020
гор. Калининград 1 июня 2020 года
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Кирмасовой Н.И.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
осуждённого Ашихмина В.Ю.
и его защитника - адвоката Беданова О.И.,
потерпевшего П.,
при секретарях Мазяр К.А., Кондратьевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Ашихмина Виталия Юрьевича на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 февраля 2020 года, которым
Ашихмин Виталий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
осужден по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,
с осужденного Ашихмина В.Ю. в пользу потерпевшего П. взыскана компенсация причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Ашихмин В.Ю. признан виновным в том, что с 4.00 до 4.22 часов 3.06.2018 в <адрес> в нарушение п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, выехал на встречную полосу движения, что привело к столкновению с автомобилем, в котором находился пассажир П., получивший в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
В апелляционной жалобе осужденный Ашихмин В.Ю., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку его размер превышает пределы, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, суд необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ, не учел, что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 24.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание: штраф 30000 рублей, который был им оплачен, а также лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, из которых им отбыто 1 год 1 месяц 4 дня, водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД 7.09.2018, постановлением Калининградского областного суда от 11.10.2019 постановления мирового судьи от 24.08.2018 отменено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Отбытый срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 24.08.2018 подлежит зачету в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного обжалуемым приговором. Кроме того, указывает, что он к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, активно участвует в воспитании своего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Считает завышенным размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу потерпевшего, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок, суд не учел его (Ашихмина В.Ю.) уровень дохода, наличие потребительских кредитов, готовность выплатить потерпевшему 50 000 рублей, попытки до приговора прийти к мирной договоренности с потерпевшим, на что тот не отреагировал. Просит учесть, что потерпевший сразу после ДТП отказался от медицинской помощи, в последующий период мог получить травму при иных обстоятельствах, согласно медицинскому заключению у потерпевшего после ДТП обострились ранее имевшиеся заболевания, переломы. С учетом изложенного, данных о его личности, имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих просит применить положения ст.ст.64 и 73 УК РФ, смягчить назначенное наказание, снизить размер компенсации морального вреда.
Заслушав выступления осужденного Ашихмина В.Ю. и его защитника - адвоката Беданова О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Бурковой Т.В. об изменении приговора путем зачета срока отбытого Ашихминым В.Ю. административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи от 24.08.2018, мнение потерпевшего П. об оставлении приговора без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ходатайством Ашихмина В.Ю. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Требования к проведению судебного заседания и постановлению приговора в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены, что сторонами не оспаривается.
Как следует из протокола судебного заседания, замечаний на который стороны в установленном законом порядке не подавали, в суде первой инстанции после надлежащего разъяснения характера и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке Ашихмин В.Ю. поддержал заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил суду, что полностью осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявил добровольно после консультации защитника.
Защитник, выступая с аналогичной позицией, поддержал ходатайство осужденного.
При изложенных обстоятельствах, учитывая также согласие государственного обвинителя и потерпевшего с применением особого порядка рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу - соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с предъявленным обвинением, учитывая положения ст.10 УК РФ, действия Ашихмина правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), поскольку новая редакция ч.2 ст.264 УК РФ ухудшает положение осужденного, а значит, не имеет обратной силы.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы осужденного о том, что потерпевший мог получить травмы при обстоятельствах, не связанных с ДТП, подлежат отклонению, поскольку в соответствии со статьей 317 УПК РФ, положения которой были надлежащим образом разъяснены Ашихмину, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и с учётом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ назначил Ашихмину справедливое наказание в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как и исключительных обстоятельств, влекущих применение положений статьи 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
Гражданский иск потерпевшего П. о взыскании с осужденного компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей рассмотрен судом в соответствии с требованиями закона после выслушивания потерпевшего, поддержавшего исковые требования, и позиции осужденного о частичном признании исковых требований.
Решение об удовлетворении заявленных потерпевшим исковых требований судом в приговоре надлежащим образом мотивировано.
С учетом требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени вины осужденного, его материального положения, отсутствия сведений о его нетрудоспособности, состава его семьи, характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшего в связи с полученными по вине Ашихмина телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, размер определенной судом компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей завышенным не является и снижению по доводам осужденного не подлежит.
Само по себе наличие у потерпевшего иных заболеваний, как и то, что непосредственно после ДТП потерпевший не госпитализировался, не влечет уменьшение размера компенсации морального вреда, поскольку потерпевший в судебном заседании пояснил, что длительное время испытывал боль именно от полученных в ДТП по вине Ашихмина травм, что причиняло ему физические и нравственные страдания.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы жалобы о том, что в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит зачесть отбытый срок лишения такого права по постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 24.08.2018, которым Ашихмин В.Ю. признан виновным в совершении при тех же обстоятельствах, которые указаны в приговоре, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно положениям ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, учитывая, что Ашихмин В.Ю. сдал водительское удостоверение в предусмотренный ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ срок, срок отбытия административного наказания, назначенного постановлением от 24.08.2018, исчислялся с даты его вступления в законную силу, т.е. с 4 сентября 2018 года, до момента его отмены на основании постановления заместителя председателя Калининградского областного суда от 11 октября 2019 года.
С учетом изложенного выше надлежит внести в приговор соответствующие изменения.
Оснований для изменения приговора в остальной части не имеется.
Само по себе сообщение ОГИБДД МО МВД России "Гвардейский" от 22.05.2020 не влечет зачет большего периода в срок отбытия назначенного приговором дополнительного наказания, поскольку не имеется никаких законных оснований полагать, что осужденный отбывал административное наказание, назначенное постановлением от 24.08.2018, в период после его отмены 11 октября 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 февраля 2020 года в отношении Ашихмина Виталия Юрьевича изменить:
- зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый срок лишения такого права по постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 24.08.2018 - с 4 сентября 2018 года по 11 октября 2019 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка