Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22-625/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 22-625/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Сутырина А.П.,
при секретаре Воеводиной Е.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Никифоровой Н.А.,
защитника - адвоката Шаймарданова Р.Р., предъявившего удостоверение
и ордер ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Майоровой Л.Г. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 июня 2020 года, которым
Нефедов В.В., <...> не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ Нефедову В.В. назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти консультацию у врача-нарколога.
Судом также разрешены вопросы о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Нефедов В.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с конца сентября 2019 года до 22 часов 46 минут
31 января 2020 года Нефедов В.В. принес в <адрес> ранее им выращенные и собранные наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 52,24 г, в значительном размере, и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде 62,26 г, в значительном размере, которые расфасовал в девять банок и хранил без цели сбыта для последующего личного потребления до 22 часов 46 минут
31 января 2020 года, когда наркотическое средство и части растений, содержащие наркотическое средство, были обнаружены и изъяты по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании суда первой инстанции Нефедов В.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник Майорова Л.Г., не оспаривая доказанность вины Нефедова В.В. и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным судебным решением в части назначенного Нефедову В.В. наказания, считая его чрезмерно суровым.
По мнению защитника, обстоятельства, смягчающие наказание, такие, как активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, <...> Нефедова В.В., учтены судом формально.
Обращает внимание, что Нефедов В.В. осужден за преступление небольшой тяжести, ранее не судим.
Просит приговор изменить, назначить Нефедову В.В. наказание в виде штрафа.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколов С.А. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Майоровой Л.Г. - без удовлетворения
В судебном заседании защитник - адвокат Шаймарданов Р.Р. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.
Прокурор Никифорова Н.А. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Майоровой Л.Г. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Нефедова В.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.
Приведенные судом в приговоре в обоснование виновности
Нефедова В.В. доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суд апелляционной инстанции не находит.
Виновность Нефедова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме признательных показаний самого осужденного, подтверждается показаниями П.С.С., К.Н.Э., Я.С.В., М.Е.Н., Д.Е.С., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз.
Приведенные доказательства в своей совокупности согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, были исследованы в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в приговоре суда.
Выводы суда о виновности Нефедова В.В. в совершенном преступлении сомнения не вызывают и по существу в апелляционной жалобе защитника не обжалуются.
Верно установив обстоятельства совершения преступления, дав оценку собранным доказательствам, суд правильно квалифицировал действия Нефедова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.
Доводы жалобы защитника о несправедливости назначенного Нефедову В.В. наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
При назначении Нефедову В.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие Нефедову В.В. наказание, в том числе и указанные в апелляционной жалобе: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, <...>
Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Нефедову В.В. наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Наказание Нефедову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является.
Вопрос о возможности назначения Нефедову В.В. альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом обсуждения в суде первой инстанции. Оснований для этого обоснованно не установлено. Суд пришел к выводу о необходимости назначения
Нефедову В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, мотивировав его в приговоре, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Суд первой инстанции так же обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и в связи с этим влекли бы его отмену или изменение.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Майоровой Л.Г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 июня 2020 года в отношении Нефедова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Майоровой Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Сутырин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
