Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 мая 2020 года №22-625/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 22-625/2020
г. Саранск Республика Мордовия 18 мая 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Мелешкиной О.В.
с участием осужденного Данилова А.А.,
защитника адвоката Кильмаева Е.А.,
прокурора Тепляковой Н.Г.,
при секретаре Урясовой Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кильмаева Е.А. в защиту осужденного Данилова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 марта 2020 года, которым
Данилов А.А. <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 28 декабря 2012 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
2) 02 апреля 2014 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 01 августа 2018 года по отбытии срока наказания,
3) 31 октября 2019 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2019 года испытательный срок продлен на один месяц,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Данилова А.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2019 г. Данилову А.А. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Даниловым А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Данилову А.А. зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Данилова А.А., адвоката Кильмаева Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тепляковой Н.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Данилов А.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено Даниловым А.А. <дата> в г. Саранске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Данилов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе адвокат Кильмаев Е.А. в защиту интересов осужденного Данилова А.А. просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. В обоснование ссылается на отсутствие в действиях Данилова А.А. рецидива преступлений. Полагает, что совокупность установленных смягчающих обстоятельств, таких как примирение с потерпевшим и отсутствие претензий со стороны последнего, признание вины, активное способствование расследованию преступления, является исключительной, существенно снижающей общественную опасность совершенного Даниловым А.А. деяния. Выражает мнение, что назначение наказания в виде реального лишения свободы с отменой предыдущего условного осуждения не являлось обязательным в силу закона.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинников А.Б. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного Данилова А.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основан на исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных, а в своей совокупности достаточных доказательств, анализ и оценка которых судом даны в приговоре.
Из показаний осужденного Данилова А.А., данных им в ходе дознания и подтвержденных в полном объеме в судебном заседании, следует, что <дата> после распития спиртных напитков с потерпевшим К.А.А. и Д.А.В., увидев, что из кармана потерпевшего выпали ключи от его автомобиля, он забрал их и, зная, где припаркован автомобиль, в этот же день подошел к автомобилю, запустил двигатель и поехал к своей знакомой О.Д.С. в торговый центр "<адрес>", после чего хотел вернуться обратно, но в автомобиле закончился бензин, и он оставил его у <адрес>.
Показания Данилова А.А. подтверждаются показаниями потерпевшего К.А.А. и свидетеля Д.А.В.
Потерпевший К.А.А. пояснил, что в процессе распития спиртного он уснул, а проснувшись, не обнаружил ключей от своего автомобиля. Он пришел к месту, где припарковал его, но транспортного средства не обнаружил. Д.А.В. пояснил, что не знает, где его автомобиль, тогда он стал звонить Данилову А.А., но последний не отвечал на телефонные звонки. Исходя из этого он понял, что его автомобиль взял Данилов А.А. Он не разрешал Данилову А.А. пользоваться автомобилем.
Из показаний свидетеля О.Д.С. следует, что <дата> примерно в 17 часов к ней на работу в торговый центр "<данные изъяты>" приезжал ее знакомый Данилов А.А., побыв некоторое время, он уехал, но через 20 минут позвонил и попросил у нее денег в долг на бензин. В вечернее время ей позвонил К.А.А. и сообщил, что его машину угнал Данилов А.А. и попросил передать последнему, чтобы он вернул автомобиль. После разговора с Даниловым А.А. она (О.Д.С.) сообщила К.А.А., что Данилов А.А. оставил его автомобиль на <адрес>.
Приведенные показания подтверждаются также протоколами осмотров места происшествия, осмотра автомобиля и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в своей совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Данилова А.А. в инкриминируемом деянии.
Правовая оценка действий осужденного соответствует описанию преступных деяний, установленных судом и изложенных в приговоре, и является правильной.
Наказание назначено Данилову А.А. в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, которые могли повлиять на определение его вида и размера, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, сведения о которых имелись в материалах дела.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии в действиях Данилова А.А. рецидива преступлений судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку ранее приговором от 02 апреля 2014 г. Данилов А.А. был судим к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, а условное осуждение по приговору от 28 декабря 2012 года отменялось приговором от 02 апреля 2014 года, от наказания по которому осужденный освобожден 01 августа 2018 года по отбытии срока.
С учетом изложенного в действиях Данилова А.А. судом обоснованно установлен рецидив преступлений.
В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Данилову А.А. наказания, в том числе выводы о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 31 октября 2019 года и отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, с которыми соглашается и судебная коллегия.
С учетом изложенного назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения верно назначен Данилову А.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ
постановила:
приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 марта 2020 года в отношении Данилов А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кильмаева Е.А. в защиту его интересов - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.В. Мелешкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка