Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года №22-6251/2021

Дата принятия: 11 ноября 2021г.
Номер документа: 22-6251/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2021 года Дело N 22-6251/2021
г. Уфа 11 ноября 2021 года.
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,
с участием прокурора Калимуллина И.Ф.,
осужденного Белокопытова А.В. (по системе видеоконференц-связи),
адвоката Рахматуллиной Г.Р.,
потерпевшей Потерпевший N 1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белокопытова А.В. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 года, которым
Белокопытов А.В., дата года рождения, гражданин РФ, судимый:
- 19 октября 2016 года по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 29 ноября 2016 года с учетом постановления от 5 апреля 2017 года по п. "б" ч.2 ст.132, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 марта 2021 года по отбытию срока,
осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1. п. "а" УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рамазанова Р.Р., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Белокопытова А.В. и его адвоката Рахматуллиной Г.Р. об изменении приговора и снижении наказания, потерпевшую Потерпевший N 1 и прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Белокопытов А.В. признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший N 1 с причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Белокопытов А.В. вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Белокопытов А.В. указывает, что выводы суда о не возможности назначения в отношении него наказания с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ являются не обоснованным. Считает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств и его личности у суда имелись достаточные основания для применения требований ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Агапитов Д.Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Уголовное дело в отношении Белокопытова А.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.
Наказание Белокопытову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением в размере 8000 рублей, наличие престарелых родителей.
Обстоятельством, отягчающим наказание правильно признан рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление, и он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 29 ноября 2016 года и с учетом постановления от 5 апреля 2017 года.
Достаточных оснований для применения к Белокопытову А.В. положений ч.1 чт. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом, полностью учтены при решении вопроса о назначении осужденному наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Белокопытову А.В. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности, является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Судебное разбирательство проведено полно, объективно, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 года в отношении Белокопытова А.В., оставить без изменения, его апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения в суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Р.Р. Рамазанов
Справка: дело N 22-6251/2021
судья Зарипов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать