Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2021 года Дело N 22-6250/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.Н.,

судей Ребровой М.В., Бондарева А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.Д.,

с участием:

защитника осужденного Вельченко А.М. - адвоката Косоногова Ю.А.,

прокурора прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вельченко А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2021 года, которым:

Вельченко А.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, русский, гражданин РФ, ранее судимый:

1) приговором мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

2) приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 ноября 2019 года по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 20 октября 2020 года по отбытию срока наказания; дополнительное наказание не отбыто,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 ноября 2019 года и окончательно Вельченко А.М. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения осужденному Вельченко А.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Вельченко А.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Вельченко А.М. с 14 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 1 на сумму 111353 рубля оставлен без удовлетворения.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 1 на общую сумму 111353 рубля, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в период с 02 по 03 мая 2021 года в г.Ростов-на-Дону, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вельченко А.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В своей апелляционной жалобе осужденный Вельченко А.М. указал, что при определении вида и размера наказания суд принял во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности: полное признание вины, чистосердечное раскаяние; явку с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства и по месту содержания под стражей; что в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учел, что он (Вельченко А.М.) ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного осужденный Вельченко А.М. просит назначить ему более мягкий вид наказания.

Осужденный ФИО1 заявил о том, что не желает принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Защитник - адвокат Косоногов Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор изменить.

Адвокат Сербин С.И., потерпевшая Потерпевший N 1, прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.Прокурор прокуратуры Ростовской области Нестеров А.А. просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Решение суда в части установления в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Вельченко А.М. является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. ст. 73, 88 и 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре суда. Выводы суда никем не оспариваются и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Действия осужденного Вельченко А.М. судом квалифицированы правильно по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.

Материалы уголовного дела, апелляционная жалоба осужденного не содержат каких-либо сведений, которые не были бы учтены судом при назначении наказания Вельченко А.М.

Судебная коллегия соглашается с оценкой личности осужденного в приговоре и полагает, что судом в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст.60, ст.61, ст.62, ст. 68 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вельченко А.М. судом признаны: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной; возмещение ущерба, причиненного потерпевшей; отсутствие претензий со стороны потерпевшей; положительные характеристики с места жительства и места содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом первой инстанции не установлено.

Суд достаточно убедительно мотивировал свое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения в отношении него правил ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Вельченко А.М. по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

Вместе с тем, судебная коллегия усматривает основания для внесения в приговор изменений.

Так, установлено, что приговором Первомайского районного суд г. Ростова-на-Дону от 18 ноября 2019 года Вельченко А.М. был осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Он был освобожден из колонии-поселения по отбытию срока наказания 20 октября 2020 года. Дополнительное наказание осужденным не отбыто. Преступление по обжалуемому приговору совершено Вельченко А.М. в период неотбытого дополнительного наказания, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно применены правила ст. 70 УК РФ.

Однако, применяя правила ст.70 УК РФ, суд первой инстанции принял решение о частичном присоединении неотбытого дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, а фактически - дополнительное наказание суд присоединил полностью (в виде 3 лет лишения Вельченко А.М. права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами).

В связи с изложенным, наказание, назначенное Вельченко А.М. по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38914, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2021 года в отношении Вельченко А.М. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Вельченко А.М. по правилам ст. 70 УК РФ, до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка