Постановление Приморского краевого суда от 22 октября 2014 года №22-6250/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2014 года Дело N 22-6250/2014
 
г.Владивосток 22 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Бабушкиной Е.В.,
защитника адвоката Урбанович О.Н., удостоверение № 926, ордер № 912
при секретаре Иващенко В.А.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Федорца С.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 июня 2014 года, которым производство по ходатайству осуждённого
Федорца Сергея Александровича, ...
о разъяснении сомнений и неясностей в постановлении Дальнегорского районного суда Приморского края от 02.07.2013 года - прекращено.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., пояснения защитника адвоката Урбанович О.Н., просившую удовлетворить апелляционную жалобу, обжалуемое постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Федорец С.А. подал ходатайство в Дальнегорский районный суд Приморского края об отсрочке исполнения приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.03.2008 года.
Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 02.07.2013 года ходатайство осужденного Федорца С.А. направлено по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.
19.11.2013 года осужденный Федорец С.А. обратился в Дальнегорский районный суд Приморского края с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в постановлении Дальнегорского районного суда Приморского края от 02.07.2013 года о направлении по подсудности его ходатайства.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 19 июня 2014 года производство по ходатайству осуждённого Федорца С.А. о разъяснении сомнений и неясностей в постановлении Дальнегорского районного суда Приморского края от 02.07.2013 года прекращено.
Осужденный Федорец С.А., будучи не согласным с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, просил обжалуемое постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов сослался на то, что судом, при вынесении постановления, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, постановление суда является незаконным, немотивированным и противоречит положениям ч.4 ст.7 УПК РФ
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Осужденный Федорец С.А. просил рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Федорца С.А., заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено.
Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Федорец С.А., участвующий в рассмотрении своего ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей в постановлении Дальнегорского районного суда Приморского края от 02 июля 2013 года, сам заявил о прекращении производства по поданному им ходатайству, поскольку ходатайство об отсрочке исполнения приговора уже находится в производстве Спасского районного суда Приморского края и назначено к рассмотрению на 24.07.2014 года.
Данное ходатайство осужденного о прекращении производства было поставлено судом на обсуждение участников процесса. Адвокат Онищук Л.Е. поддержала позицию осужденного Федорца С.А., прокурор не возражал (л.д.42).
Судом постановлено обжалуемое решение о прекращении производства по ходатайству осужденного Федорца С.А. о разъяснении сомнений и неясностей в постановлении суда от 02.07.2013 года.
По смыслу закона, в случае заявления осужденным о прекращении производства по ходатайству, ранее им заявленному, суд принимает решение о прекращении производства по ходатайству в связи с отсутствием оснований для его рассмотрения.
Довод апелляционной жалобы осужденного Федорца С.А. о том, что судом при вынесении постановления допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, вынесенное постановление является незаконным, необоснован.
Заявление осужденного Федорца С.А. о прекращении производства по заявленному им ходатайству было занесено в протокол судебного заседания, в связи с чем оно было разрешено судом непосредственно после его заявления.
Как видно из протокола, в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты, в том числе осужденный, активно пользовались правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Принцип состязательности уголовного судопроизводства и равенства сторон не был нарушен. Основанные на законе мнения сторон судом принимались во внимание.
Протокол судебного заседания изготовлен в соответствии со ст. 259 УПК РФ. Замечания на протокол судебного заседания от участников процесса, в том числе и от осужденного Федорец С.А. не поступали.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов, не усматривается.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 июня 2014 года в отношении осужденного Федорца Сергея Александровича - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.И. Чесноков
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка