Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08 октября 2020 года №22-6249/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 22-6249/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Дубыниной Н.А.
судей Симашкевич С.В., Щипанова А.Л.
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кружкова В.А.
осужденного Козак Л.С. посредством видеоконференцсвязи
адвоката Шохина Ю.А.
при секретаре Кальмбах С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Козак Л.С. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2020 года, которым
Козак Л.С., родившийся 12 февраля 1990 года в г. Красноярске, гражданин РФ, с основным общим образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий двоих малолетних детей, работающий в частном порядке <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 19 июля 2010 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом постановления от 05 августа 2011 года) по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговорам от 27 августа 2008 года и 31 марта 2009 года, судимости по которым погашены) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) 25 ноября 2010 года Уярским районным судом Красноярского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 января 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 19 июля 2010 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 31 октября 2014 года по отбытии срока,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 марта 2020 года по 24 марта 2020 года, с 20 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., выступление адвоката Шохина Ю.А. в интересах осужденного Козак Л.С., объяснение осужденного Козак Л.С. посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Кружкова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козак Л.С. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе: 1) метил 3,3 диметил - 2 - [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат (синоним: MDMB(N )-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; 2) N -(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N )-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 4,914 граммов, в крупном размере, совершенное 22 марта 2020 года в Свердловском районе г. Красноярска при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Козак Л.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что события, указанные в обвинительном заключении, являются верными, имели место быть, подтвердил изложенные обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления.
В апелляционной жалобе осужденный Козак Л.С. просит приговор от 20 июля 2020 года изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы. Мотивирует тем, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Обращает внимание суда на то, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, является единственным кормильцем, полностью обеспечивал детей и гражданскую супругу, принимал активное участие в их воспитании. Алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Просит исключить рецидив преступлений, приведя предыдущие приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Козак Л.С. просит приговор от 20 июля 2020 года изменить в связи с чрезмерной суровостью, применить положения ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что за время содержания под стражей осознал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, хочет воспитывать двоих малолетний детей и содержать свою супругу. Указывает, что готов пройти принудительное лечение, чтобы избавиться от наркотической зависимости, имеет ряд заболеваний.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем - помощником прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С. поданы возражения, в которых указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора суда от 20 июля 2020 года в отношении Козак Л.С..
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на жалобу, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
Виновность осужденного Козак Л.С. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.
Виновность осужденного Козак Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями Козак Л.С.; протоколом проверки показаний на месте от 14 апреля 2020 года (л. д. 93-94); протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2020 года (л. д. 9-12); показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, свидетелей ФИО8 (л. д. 50-52), ФИО9 (л. д. 47-49), ФИО10 (л. д. 53-55), ФИО11 (л. д. 56-58), ФИО12 (л. д. 62-64), ФИО13 (л. д. 59-61); показаниями, данными в суде, свидетеля ФИО14; справкой об исследовании N 651 от 23 марта 2020 года (л. д. 22); заключением эксперта N 11/325 от 29 марта 2020 года (л. д. 31-34); рапортом от 22 марта 2020 года (л. д. 8); протоколами осмотра предметов (л. д. 36-37, 72-73, 81).
Судом первой инстанции показания указанных выше свидетелей, содержание письменных доказательств подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. При этом показания свидетелей последовательны, дополняют друг друга, противоречий относительно обстоятельств совершенного Козак Л.С. преступления не содержат, свидетели дают показания, в том числе об обстоятельствах, которым они были очевидцами.
При этом суд первой инстанции удостоверился в том, что оснований оговаривать осужденного Козак Л.С. и сообщать суду ложные сведения об известных им по делу обстоятельствах, свидетели не имеют.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступного деяния Козак Л.С., установлены судом правильно и в полном объеме.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Козак Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
В апелляционной жалобе осужденным Козак Л.С. не оспариваются виновность и квалификация действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд первой инстанции, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы N 1654/д от 20 апреля 2020 года (л. д. 151-153) пришел к правильному выводу о том, что Козак Л.С. во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Козак Л.С. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание осужденному Козак Л.С. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел осужденному Козак Л.С., в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного: активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении гражданской супруги.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Козак Л.С., все указанные им в апелляционной жалобе смягчающие обстоятельства, были учтены судом при назначении наказания. Оснований для их повторного учета судебная коллегия не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Козак Л.С., предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд правильно признал: рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для исключения из приговора рецидива преступлений, не имеется, поскольку на момент совершения преступления Козак Л.С. имел не погашенную судимость за умышленные тяжкие преступления.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости приведения в соответствие со ст. 10 УК РФ ранее вынесенных в отношении него приговоров, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку это не относится к предмету настоящего судебного заседания. Осужденный Козак Л.С. не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.
При назначении наказания осужденному Козак Л.С. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, имеет место постоянного проживания на территории РФ, занят общественно-полезной деятельностью, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Выводы суда о назначении Козак Л.С. наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для назначения Козак Л.С. наказания, не связанного с лишением свободы либо применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, о чем подробно мотивировано в приговоре.
Суд первой инстанции, также правильно, с учетом личности осужденного, пришел к выводу о возможности не применять к осужденному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и доводам защиты, оснований для назначения Козак Л.С. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было и судебная коллегия таковых не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вопреки доводам защиты, оснований для назначения осужденному Козак Л.С. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия. Назначение наказания на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ в приговоре достаточно мотивировано, с данными выводами судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерно сурового наказания и необходимости изменения вида наказания, судебная коллегия полагает не состоятельными, поскольку судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Козак Л.С., отягчающее наказание обстоятельство, данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит, считая назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Козак Л.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, оснований для изменений или отмены приговора в отношении осужденного Козак Л.С., в том числе и по основаниям, указанным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2020 года в отношении Козак Л.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Козак Л.С. - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка