Постановление Приморского краевого суда от 22 октября 2014 года №22-6249/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2014 года Дело N 22-6249/2014
 
город Владивосток 22 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 октября 2014 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Гриб К.Г.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 августа 2014 года, которым апелляционная жалоба
Гриб Константина Геннадьевича, ... года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края,
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 01 августа 2014 года - возращена заявителю, предоставлен срок до 28 августа 2014 года для её пересоставления.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшего постановление оставить без изменения, осуждённого Гриб К.Г., посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Спасский районный суд Приморского края поступила апелляционная жалоба осуждённого Гриб К.Г. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 01 августа 2014 года.
Постановлением суда от 15 августа 2014 года данная жалоба возвращена заявителю, предоставлен срок до 28 августа 2014 года для её пересоставления.
В апелляционной жалобе осуждённый Гриб К.Г. просит постановление отменить, так как оно является незаконным, указав в обоснование, что с данным постановлением не согласен, поскольку суд, возвратив ему жалобу для пересоставления, предоставил время до 28 августа 2014 года, а постановление им было получено 26.08.2014 вечером, следовательно, на пересоставление жалобы фактически были предоставлены 1 сутки. Так как он является юридически не грамотным, содержится в отдалённом районе, предоставленного времени недостаточно, что привело к нарушению его права на защиту. Кроме того, судом не учтено время, затраченное на отправку.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя из следующего.
Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса.
На основании ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям уголовно-процессуального закона, она возвращается судьёй, который назначает срок для её пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьёй срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Согласно материалам осуждённый Гриб К.Г. обжаловал постановление суда от 01 августа 2014 года путём подачи в установленный законом срок апелляционной жалобы от 04 августа 2014 года, которая постановлением Спасского районного суда Приморского края возвращена осуждённому в связи с несоответствием требованиям п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и отсутствием в жалобе доводов о незаконности постановления. Срок для устранения недостатков предоставлен до 28 августа 2014 года.
Суд первой инстанции, изучив апелляционную жалобу Гриб К.Г., обоснованно вернул апелляционную жалобу осуждённому Гриб К.Г., предоставив срок для её пересоставления до 28 августа 2014 года, поскольку в ней отсутствовали основания несогласия с обжалованным судебным решением.
27 августа 2014 года осуждённым Гриб К.Г. подана апелляционная жалоба, содержащая доводы о несогласии с постановлением Спасского районного суда Приморского края от 01 августа 2014 года (л.д. 86, л.д. 86 стр. 2)
28 августа 2014 года осуждённым Гриб К.Г. подана дополнительная апелляционная жалоба, содержащая доводы о несогласии с постановлением Спасского районного суда Приморского края от 01 августа 2014 года (л.д. 88 - 91, л.д. 91 стр. 2)
Апелляционная жалоба с дополнениями, датированные 27 августа 2014 года, 28 августа 2014 года поступили в Спасский районный суд Приморского края 29 августа и 03 сентября 2014 года, и были направлены в Судебную коллегию по уголовным дела Приморского краевого суда 04 сентября 2014 года для рассмотрения судом апелляционной инстанции (л.д. 93).
При указанных обстоятельствах, все ссылки в апелляционной жалобе осуждённого Гриб К.Г. на то, что суд предоставил ему срок для пересоставления жалобы до 28 августа 2014 года, а постановление им было получено 26.08.2014 вечером, в результате чего на пересоставление жалобы фактически были предоставлены 1 сутки, предоставленного времени недостаточно, что привело к нарушению его права на защиту, не учтено время, затраченное на отправку, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как фактически поданная апелляционная жалоба с дополнениями принята судом апелляционной инстанции к рассмотрению своим постановлением от 06 октября 2014 года.
Следовательно, обстоятельства получения копии постановления от 15 августа 2014 года осуждённым Гриб К.Г. (л.д. 85), а также указание, что он является юридически не грамотным, содержится в отдалённом районе, вопреки доводам апелляционной жалобы, не явились препятствием для осуждённого Гриб К.Г. для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, его право на защиту нарушено не было.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и принято в соответствии с положениями ст. 389.6 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок, основания и условия принятия решения о возвращении апелляционной жалобы для пересоставления.
Вопреки доводам осуждённого относительно того, что постановление суда является незаконным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается. При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 августа 2014 года в отношении Гриб Константина Геннадьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение года в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Т.И. Медведева
Справка: Гриб К.Г. содержится в ФКУ СИЗО
2 г. Уссурийска.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка