Постановление Приморского краевого суда от 29 октября 2014 года №22-6248/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2014 года Дело N 22-6248/2014
 
г. Владивосток 29 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Геркиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гадоева М.Р. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 13 августа 2014 года, которым в отношении осужденного
Гадоев М.Р., ...
отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.09.2013 по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 № 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
производство по ходатайству о привидении приговора в соответствие с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, а также об учете нахождения на иждивении двоих несовершеннолетних детей и снижении наказания, прекращено.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступление защитника адвоката Петрова А.И., в обоснование доводов апелляционной жалобы, просившего постановление отменить, удовлетворить ходатайство осужденного и снизить размер назначенного наказания, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Гадоев М.Р. осужден по приговору Ленинского районного суда Приморского края от 19.09.2013 за преступления, предусмотренные ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Гадоев М.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Постановлением Правительства РФ№1002 от 01.10.2012, а также об учете нахождения на иждивении двоих несовершеннолетних детей и снижении наказания.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 13.08.2014 производство по ходатайству Гадоева М.Р. прекращено.
Осужденный не согласился с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, где просит постановление отменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в прежней редакции) на ч. 1 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в прежней редакции) и снизить размер назначенного наказания. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Полагает, что новым законом изменение количественного показателя особо крупного размера улучшает его положение. После изменения законодательства особо крупный размер квалифицируется по новому закону как крупный размер. Указывает, что судом ему назначено самое строгое наказание - 8 лет 6 месяцев при санкции статьи от 8 до 20 лет за сбыт наркотических средств в особо крупном размере; считает, что 8 лет 6 месяцев это ближе к нижнему порогу санкции, и с учетом ч. 1 ст. 30 УК РФ, поскольку наркотическое средство изымается из незаконного оборота, назначенное наказание подлежит сокращению, поскольку предусматривает меньшую уголовную ответственность за неоконченное преступление. Полагает, что новый закон при квалификации по той же статье ухудшает его положение, поэтому при изменении количественного показателя наркотического средства его действия подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в старой редакции).
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения, исходя из следующего.
Рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, суд в силу п. 13 ст. 397 УПК РФ освобождает или смягчает наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица имеет обратную силу и наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, если новый уголовный закон смягчает наказание.
Гадоев М.Р. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств - героина (диацетилморфина), весом соответственно 411, 2 г. в особо крупном размере.
Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006, действовавшему на момент постановления приговора в отношении Гадоева М.Р. героин (диацетилморфин) весом 411, 2 г, являлся особо крупным размером.
В соответствии с действующим в настоящее время постановлением Правительства РФ №1002-ФЗ от 01.10.2012, прежнему особо крупному размеру указанного наркотического средства соответствует крупный размер, величины в граммах идентичны.
В соответствии с Федеральным Законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ ответственность за незаконный оборот указанного наркотического средства весом, установленным приговором от 19.09.2013 (ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) усилена по сравнению с редакцией Уголовного Кодекса РФ, действовавшей на момент совершения Гадоевым М.Р. преступления, и ухудшает положение осужденного.
Из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.09.2013 усматривается, что судом обсуждался вопрос о квалификации действий Гадоева М.Р. в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012 с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012. Судом в приговоре решение мотивировано, приговор вступил в законную силу.
На основании вышеизложенного, оснований для применения Федерального Закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ к приговору Ленинского районного суда Приморского края от 19.09.2013 в отношении Гадоева М.Р. и снижению назначенного ему наказания, не имеется.
Кроме того, Постановление Правительства РФ от 01.10.2010 применяется только к Федеральному Закону от 01.03.2012 №18-ФЗ. Постановление Правительства РФ №1002 не может применяться к законам, действовавшим до 01.03.2012.
В связи с чем, довод осужденного Гадоева М.Р. о переквалификации его действий является необоснованным и несостоятельным.
Решение принято судом первой инстанции в пределах своей компетенции. Процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе и вынесения по нему решения, предусмотренная главой 47 УПК РФ, соблюдена в полной мере.
Суд апелляционной инстанции оснований для изменения постановления со снижением назначенного наказания, не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы принятое судом решение законно, мотивировано, обоснованно, т.е. в полной мере отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 13 августа 2014 года в отношении осужденного Гадоев М.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В.Николина
Справка: Гадоев М.Р. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка