Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 22-6246/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Губина Н.А., Куранова С.Н.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Гильмутдинова Ф.К. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Сафина Р.И.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чернова С.П. и по апелляционному представлению государственного обвинителя Ахметшина А.И. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года, по которому:

Гильмутдинов Фарит Касимович, <дата>, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий малолетних и несовершеннолетних детей, официально не работавший, не судимый,

- осужден по пункту "б" части 4 статьи 215.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по пункту "б" части 4 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 4 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13 марта 2020 года до 12 ноября 2020 года включительно и с 15 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с 13 ноября 2020 года по 14 июня 2021 года включительно с учетом требований части 3.4 статьи 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Губина Н.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора, поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гильмутдинов Ф.К. осужден за повреждение магистрального нефтепровода "Холмогоры-Клин", расположенного на отметке <адрес> Республики Татарстан, имевшего место в период с 01 сентября 2019 по 13 марта 2020 года, и в краже 76 тонн нефти АО "Транснефть-Прикамье" в особо крупном размере на общую сумму 1 361 920 рублей в период с 31 января 2020 года по 13 марта 2020 года.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Гильмутдинов Ф.К. признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Чернов С.П. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного на пункты "б, в" части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Оспаривает данные о стоимости нефти, установленной в ходе предварительного расследования и положенной судом в основу приговора. Считает, что стоимость одной тонны сырой нефти составляет 9 713 рублей с учетом НДС, что подтверждается данными из сети Интернет о стоимости нефти в Волго-Уральском нефтегазоносном бассейне на март 2020 года по внебиржевым индексам. В связи с чем общая стоимость похищенной нефти в 738 188 рублей не составляет особо крупный размер.

В апелляционном представлении прокурор Ахметшин А.И. просит изменить приговор суда, квалифицировать все действия Гильмутдинова Ф.К. как совершенные группой лиц по предварительному сговору и усилить наказание.

Указывает на то, что с учетом всех обстоятельств преступлений и своего состояния здоровья Гильмутдинов Ф.К. не мог их совершить один. Наказание осужденному не соответствует требованиям статьей 6, 43 и 60 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Так, Гильмутдинов Ф.К. признавал факт повреждения им магистрального нефтепровода путем осуществления в него врезки и последующего хищения им нефти. Из всех показаний осужденного следует, что данные преступления он совершил один.

Согласно реестру фактических затрат, стоимость фактических затрат на устранение несанкционированной врезки на <данные изъяты> магистрального нефтепровода "Холмогоры-Клин" составила 252 121, 09 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО32 следует, что 13.03.2020 был обнаружен факт незаконной врезки в нефтепровод, установлен Гильмутдинов Ф.К., признавшийся в данных действиях, у него были найдены 2 емкости по 50 кубических метров с нефтью и шланги высокого давления к этим емкостям.

Свидетели ФИО33 подтвердили факт несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод "Холмогоры-Клин", обнаруженный в марте 2020 года, и утечку 76 тонн нефти.

Согласно протоколу опознания, свидетель ФИО34 опознал Гильмутдинова Ф.К., которого он видел в лесу близ с. Карповка 13 марта 2020 года, то есть в день его задержания.

Свидетель ФИО40 показал, что 13.03.2020 он вместе с охотоведом ФИО35 обнаружили деревянные полена, испачканные жидкостью черного цвета, по запаху похожей на нефть.

При осмотре участка местности возле с. Карповка Пестречинского района Республики Татарстан были обнаружены место врезки в магистральный нефтепровод, разливы жидкости черного цвета, шланги, которые привели к помещению ПСХ "Карповка", где находились две полимерные емкости.

При осмотре помещения ПСХ "Карповка" в нем были обнаружены полимерные емкости с жидкостью черного цвета и шланг, который проходит в помещение через отверстие в стене.

Согласно договору купли-продажи земельного участка, нежилых зданий и передаточному акту от 31.01.2020, Гильмутдинов Ф.К. приобрел у потребительского кооператива подсобное сельское хозяйство "Карповка" с находящимися на нем нежилыми помещениями.

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что 31.01.2020 он с Гильмутдиновым Ф.К. заключил договор купли-продажи земельного участка по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, Кулаевское сельское поселение, с. Карповка, с находящимися на нем нежилыми помещениями.

Данный факт подтвердил и свидетель ФИО37

Свидетель ФИО38 показал, что Гильмутдинов Ф.К. арендовал у него 3 емкости по 25 кубических метров и мотопомпу.

Согласно письму АО "Транснефть-Прикамье", в результате несанкционированной врезки на 2057 километре магистрального нефтепровода "Холмогоры-Клин" фактические потери нефти АО "Транснефть-Прикамье" составили 76 тонн. Цена 1 тонны нефти в марте 2020 года согласно заключению Московского независимого центра экспертизы и сертификации "Мосэкспертиза" составляла 22 400 рублей (с учетом НДС 20 %).

Согласно письму Московского независимого центра экспертизы и сертификации "Мосэкспертиза" средневзвешенная цена одной тонны сырой нефти (с учетом НДС 20 %) в Волжском регионе по состоянию на 31 марта 2020 года составляла 22 400 - 22 700 рублей.

Всем вышеуказанным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми.

Доказанность вины осужденного в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении не оспариваются, нет оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

Оснований ставить под сомнение данные Московского независимого центра экспертизы и сертификации "Мосэкспертиза" о стоимости нефти, на что ссылается адвокат, суд обоснованно не усмотрел.

При этом доводам стороны защиты о цене нефти согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики и Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржи суд дал надлежащую оценку с приведением соответствующих мотивов, обоснованно не приняв их во внимание, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционного представления, является правильным и решение суда об исключении из объема обвинения по обоим составам преступлений квалифицирующего признака совершения их группой лиц по предварительному сговору ввиду недоказанности вины Гильмутдинова Ф.К. в этой части.

Никаких доказательств совершения Гильмутдиновым Ф.К. преступлений совместно с другими лицами по делу не имеется.

Действия осужденного суд правильно квалифицировал по пункту "б" части 4 статьи 215.3 УК РФ.

Указанное опровергает доводы апелляционной жалобы адвоката о краже Гильмутдиновым Ф.К. нефти в крупном, а не особо крупном размере, как установил суд, и апелляционного представления прокурора о необходимости квалификации всех действий осужденного как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ основанием для изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании части 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

Согласно приговору, действия Гильмутдинова Ф.К., связанные с кражей нефти, суд квалифицировал как оконченное преступление.

Между тем, в силу части 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что у Гильмутдинова Ф.К. в арендованном им помещении ПСХ "Карповка" были обнаружены и изъяты полимерные емкости с находившейся в них нефтью.

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что участковый уполномоченный полиции обнаружил участок местности с запахом нефти, а охотовед на данном участке заметил подозрительного мужчину. Выехав на место, они обнаружили закопанный отвод, который был проложен по лесу и реке и привел их к зданию, где были обнаружены две резиновые емкости, к которым был присоединен отвод.

Таким образом, преступная деятельность Гильмутдинова Ф.К. была пресечена по независящим от него обстоятельствам.

Согласно показаниям осужденного, похищать нефть он стал с начала марта 2020 года и совершал данные преступные действия до своего задержания 13 марта 2020 года. До задержания нефть он никому не продавал, ни с кем о ее реализации договориться не успел.

При этом в суде Гильмутдинов Ф.К. показал, что конечной целью его

действий, связанных с хищением нефти, является ее дальнейшая продажа, именно от продажи нефти он собирался оплачивать аренду помещения ПСХ "Карповка".

При таких обстоятельствах, учитывая небольшой временной промежуток преступных действий Гильмутдинова Ф.К. по хищению им нефти, специфические особенности, связанные с фактической реализацией данного похищенного имущества, а также принимая во внимание, что ранее осужденный не имел практических навыков по реализации нефти и до своего задержания никому не успел ее сбыть, судебная коллегия считает, что Гильмутдинов Ф.К. не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, в связи с чем его действия подлежат квалификации по части 30, статьи 30, пункту "б" части 4 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания Гильмутдинову Ф.К. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со статьей 61 УК РФ судом обоснованно учтено признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение имущественного ущерба и затрат потерпевшему, наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие гарантийного письма о трудоустойстве, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также принято во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом Гильмутдинову Ф.К. наказание назначено правильно в соответствии с положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом совершения Гильмутдиновым Ф.К. тяжких преступлений было принято обоснованное решение о назначении наказания только в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ.

В связи с изменением квалификации действий осужденного с учетом установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств наказание Гильмутдинову Ф.К. подлежит назначению более мягкое как по части 3 статьи 30, пункту "б" части 4 статьи 158 УК РФ, так и по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года в отношении Гильмутдинова Фарита Касимовича изменить.

Переквалифицировать действия Гильмутдинова с пункта "б" части 4 статьи 158 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункт "б" части 4 статьи 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чернова С.П. удовлетворить частично,

апелляционное представление прокурора Ахметшина А.И. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка