Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-6245/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 октября 2020 года Дело N 22-6245/2020
Московская область г. Красногорск 1 октября 2020 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего Юрасовой О.С.,
при помощнике судьи Амбалове М.А.,
с участием прокурора Фоменко Ю.В.,
осужденного Цыганкова В.Н. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Цыганкова В.Н. - адвоката Ремова М.Ю.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Цыганкова В.Н. на приговор Талдомского районного суда Московской области от 3 августа 2020 года, которым
Цыганков В.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., выступления осужденного Цыганкова В.Н. и адвоката Ремова М.Ю. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фоменко Ю.В., полагавшей приговор изменить, признать в качестве смягчающих обстоятельств наличие заболевания осужденного и его матери, в остальной части просит приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Цыганков осужден за то, что, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, неоднократно.
Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Цыганков виновным себя признала. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный, не оспаривая вину и юридическую оценку содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор жалобы полагает, что при назначении наказания суд не учел конкретные обстоятельства дела, его сложное положение после освобождения из мест лишения свободы, наличие у него заболеваний, наличие на его иждивении матери-инвалиды 2-ой группы, признание им вины, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде исправительных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Талдомского прокурора Идрисов Р.М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Осужденный Цыганков в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям Цыганкова дана правильная юридическая оценка.
Суд правильно усмотрел в действиях осужденного рецидив преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим, исходя из чего, пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.
Суд первой инстанции резонно не нашел достаточных оснований для применения к Цыганкову положений ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности Цыганкова, отсутствия совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вид исправительного учреждения осужденному с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и того, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, определен в соответствии с законом.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона. При этом выводы суда должны быть надлежаще мотивированы в судебном решении.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая Цыганкову наказание, суд указал на отсутствие у Цыганкова смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, в судебном заседании Цыганков сообщил, что он вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 183).
Однако судом первой инстанции данные обстоятельства, в нарушение ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтены не были.
Также из исследованных судом первой инстанции приговоров, содержащихся в материалах уголовного дела, следует, что при назначении Цыганкову наказания учитывалось наличие заболеваний у осужденного и его матери - инвалида 2 группы (л.д. 76,83,87).
Между тем, судом первой инстанции состояние здоровья осужденного и его матери не было принято во внимание, и наказание ему назначено без учета указанных обстоятельств.
С учетом изложенного, признание вины осужденным, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери подлежит признанию смягчающими обстоятельствами, а назначенное ему наказание - смягчению.
Помимо приведенных в настоящем постановлении, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Талдомского районного Московской области от 3 августа 2020 года в отношении Цыганкова В.Н. изменить:
- признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины осужденным, его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у осужденного и его матери - инвалида 2-ой группы.
Смягчить назначенное Цыганкову В.Н. по ст. 157 ч. 1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
