Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-6243/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубыниной Н.А.

судей Симашкевич С.В., Щипанова А.Л.

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Боровкова А.А.

осужденного Чубаков Е.Ю. посредством видео-конференц-связи

адвоката Васильевой М.В.

при секретаре Складан М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Тасеевского района Автайкина С.В., по апелляционной жалобе адвоката Составневой И.И. в интересах осужденного Чубаков Е.Ю. на приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 июня 2021 года, которым

Чубаков Е.Ю., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 11 января 2019 года Тасеевским районным судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 29 марта 2019 года Канским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Тасеевского районного суда от 11 января 2019 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытии срока 31 декабря 2020 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 22 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., выступление адвоката Васильевой М.В. в интересах осужденного Чубаков Е.Ю., объяснение осужденного Чубаков Е.Ю. посредством видео-конференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Боровкова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чубаков Е.Ю. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 201 грамм, в крупном размере, совершенное 21 апреля 2021 года в с. Тасеево на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Чубаков Е.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 21 апреля 2021 года он для личного употребления в заброшенном огороде по <адрес> нарвал коноплю, положил в пакет, когда вышел из огорода, был задержан сотрудниками полиции, которым признался, что в пакете конопля.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор Тасеевского района Автайкин С.В. просит приговор суда от 22 июня 2021 года в отношении Чубаков Е.Ю. изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства - явку с повинной и снизить наказание. Указывает, что фактические обстоятельства дела и доказанность вины Чубаков Е.Ю. не оспариваются. Из материалов дела следует, что Чубаков Е.Ю. был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия, сразу после приобретения наркотического средства. При задержании Чубаков Е.Ю. сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, а также дал им письменное объяснение об этом, в том числе с выходом на место происшествия. Указанные сведения и обстоятельства стали основанием для возбуждения в отношении Чубаков Е.Ю. уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Таким образом, имеет место смягчающее обстоятельство - явка с повинной, которая подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства.

В апелляционной жалобе адвокат Составнева И.И. в интересах осужденного Чубаков Е.Ю. просит приговор суда от 22 июня 2021 года отменить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чубаков Е.Ю. прекратить, освободив его от уголовной ответственности. Указывает, что у суда первой инстанции были все основания для освобождения Чубаков Е.Ю. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, поскольку Чубаков Е.Ю. показал, что после того как он нарвал коноплю и вышел на дорогу, его остановили сотрудники полиции, которым он сразу признался, что в пакете конопля. У Чубаков Е.Ю. была возможность убежать от сотрудников полиции. Сотрудники полиции должны были разъяснить Чубаков Е.Ю. право на добровольную сдачу запрещенного, в том числе наркотиков, что сделано не было, чем были нарушены права Чубаков Е.Ю.. В деле нет документов о проведении 21 апреля 2021 года оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических веществ у Чубаков Е.Ю.. В ходе осмотра места происшествия Чубаков Е.Ю. показал и рассказал, где, когда и каким образом он собрал растения дикорастущей конопли, чем он способствовал раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы адвоката, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, виновность осужденного Чубаков Е.Ю. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Виновность осужденного Чубаков Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л. д. 76-78, 79-81), согласно которым 21 апреля 2021 года был остановлен Чубаков Е.Ю., у которого в пакете была конопля; показаниями свидетеля Свидетель N 1, который показал об обстоятельствах производства осмотра места происшествия с участием Чубаков Е.Ю.; рапортом (т. 1 л. д. 6); протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л. д. 7-12, 13-20), из которых следует, что Чубаков Е.Ю. указал место, где он осуществил сбор конопли; справкой об исследовании от 21 апреля 2021 года N 237, заключением эксперта от 07 мая 2021 года N 449 (т. 1 л. д. 34, 39-42), согласно которым растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса до исследований 201 грамм; заключениями эксперта от 27 апреля 2021 года N 446, от 28 апреля 2021 года N 448, от 28 апреля 2021 года N 447 (т. 1 л. д. 59-60, 47-48, 53-54), из которых следует, что в смывах с рук Чубаков Е.Ю., на штанах и на куртке Чубаков Е.Ю., на внутренней поверхности бутылки и на поверхности металлического объекта обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол; актом медицинского освидетельствования (т. 1 л. д. 159-160), согласно которому у Чубаков Е.Ю. установлено состояние опьянения, в моче обнаружены каннабиноиды.

Судом первой инстанции показания указанных выше свидетелей, содержание письменных доказательств подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. При этом показания свидетелей последовательны, дополняют друг друга, противоречий относительно обстоятельств совершенного Чубаков Е.Ю. преступления не содержат, свидетели дают показания, в том числе об обстоятельствах, которым они были очевидцами.

При этом суд первой инстанции удостоверился в том, что оснований оговаривать осужденного Чубаков Е.Ю. и сообщать суду ложные сведения об известных им по делу обстоятельствах, свидетели не имеют.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступного деяния Чубаков Е.Ю., установлены судом правильно и в полном объеме.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Чубаков Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, отсутствуют основания для освобождения Чубаков Е.Ю. от уголовной ответственности на основании Примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство у Чубаков Е.Ю. было изъято при его задержании правоохранительными органами. Как показал сам подсудимый Чубаков Е.Ю. в судебном заседании, если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы употребил собранное им наркотическое средство. Это свидетельствует о том, что намерений у Чубаков Е.Ю. добровольно сдавать наркотическое средство не было. Наркотическое средство было изъято у Чубаков Е.Ю. при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Вопреки доводам жалобы адвоката, то обстоятельство, что Чубаков Е.Ю. сразу после задержания его сотрудниками полиции сообщил им об обстоятельствах совершенного преступления, не может быть расценено как добровольная выдача наркотического средства, а расценивается как чистосердечное признание и явка с повинной, поскольку, как было установлено в суде, Чубаков Е.Ю. не имел намерений сдать наркотическое средство добровольно в полицию, а намеревался его употребить, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления только после его задержания сотрудниками полиции и пресечения совершенного им преступления.

Ссылка адвоката в жалобе на то, что Чубаков Е.Ю. мог убежать от сотрудников полиции, не свидетельствует о добровольности выдачи Чубаков Е.Ю. наркотических средств.

То обстоятельство, что 21 апреля 2021 года до задержания в отношении Чубаков Е.Ю. не проводились оперативно-розыскные мероприятия, также не может свидетельствовать о наличии добровольной выдачи, поскольку наркотическое средство у Чубаков Е.Ю. было обнаружено при его задержании сотрудниками полиции. При этом на квалификацию преступления не влияет отсутствие разъяснений прав на добровольную сдачу запрещенного.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что при осмотре места происшествия Чубаков Е.Ю. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал это на месте происшествия, не могут являться основанием для изменения приговора, поскольку при назначении наказания судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Суд первой инстанции, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы N 664 от 12 мая 2021 года (т. 1 л. д. 201-204) пришел к правильному выводу о том, что Чубаков Е.Ю. во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Чубаков Е.Ю. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Чубаков Е.Ю. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно учел осужденному Чубаков Е.Ю.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, в материалах дела имеется объяснение Чубаков Е.Ю. от 21 апреля 2021 года без указания времени его написания (т. 1 л. д. 21-22), в котором он сообщает о совершенном им преступлении - незаконном приобретении наркотического средства, с подробным описанием обстоятельств его совершения. Несмотря на то, что уголовное дело возбуждено 21 апреля 2021 года в 23 часа 25 минут, у судебной коллегии нет оснований считать, что данное объяснение не было написано до возбуждения уголовного дела, поскольку оно было дано оперуполномоченному Свидетель N 1, то есть до передачи материала следователю. Кроме того, при задержании Чубаков Е.Ю. также сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. Данное объяснение Чубаков Е.Ю. необходимо расценивать как явку с повинной.

Судебная коллегия считает необходимым признать и учесть смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение Чубаков Е.Ю., данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной. В связи с этим наказание осужденному подлежит снижению.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чубаков Е.Ю., предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом установлен рецидив преступлений, вид которого определен как опасный.

При назначении наказания осужденному Чубаков Е.Ю. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, состояние здоровья осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.

Выводы суда о назначении Чубаков Е.Ю. наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения Чубаков Е.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы либо применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, о чем подробно мотивировано в приговоре.

Также правильно суд первой инстанции, с учетом личности осужденного, пришел к выводу о возможности не применять к осужденному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения осужденному Чубаков Е.Ю. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия. Назначение наказания на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ в приговоре достаточно мотивировано, с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для назначения Чубаков Е.Ю. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было и судебная коллегия таковых не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Зачет времени содержания под стражей Чубаков Е.Ю. с 22 апреля 2021 года произведен правильно, поскольку 22 апреля 2021 года он был задержан.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, оснований для других изменений, а также оснований для отмены приговора в отношении осужденного Чубаков Е.Ю., в том числе и по основаниям, указанным в апелляционном представлении, апелляционной жалобе защитника, судебная коллегия не находит, поскольку в остальной части приговор является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, подлежащим в остальной части оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 июня 2021 года в отношении Чубаков Е.Ю. - изменить:

Признать и учесть смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ: объяснение как явку с повинной.

Снизить наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Тасеевского района Автайкина С.В., апелляционную жалобу адвоката Составневой И.И. в интересах осужденного Чубаков Е.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка