Постановление Сахалинского областного суда

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-624/2021

Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мамедова З.Х.,

Кабизовой Л.А. в интересах осужденной Придановой А.В.,

при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Макаровой Д.С. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 15 марта 2021 года, по которому

Приданова Анна Владимировна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, в браке не состоящая, имеющая неполное среднее образование, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты> проживающая по адресу: <данные изъяты> не судимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 05 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 01 год с возложением обязанностей, приведенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката, суд апелляционной инстанции

установил:

Приданова А.В. осуждена за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына.

Судом первой инстанции установлено, что преступление Придановой А.В. совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель находит приговор подлежащим изменению.

В представлении указано, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.50 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначается с удержанием из заработной платы в доход государства. Вместе с тем, в нарушение данных требований уголовного закона суд назначил осужденной наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства.

Автор представления просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора на необходимость произведения удержания 5 % из заработной платы Придановой А.В. в доход государства.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе дознания и в суде первой инстанции осужденная по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью, по её ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Постанавливая приговор в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые в апелляционном порядке не оспариваются.

Действия Придановой А.В. судом квалифицированы верно, по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6; 43; 60; ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание, что при назначении наказания в виде исправительных работ частью 3 ст.50 УК РФ предусмотрено удержание в доход государства из заработной платы осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционного представления о необходимости внесения уточнений в резолютивную часть приговора.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя Макаровой Д.С. удовлетворить.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 15 марта 2021 года в отношении осужденной Придановой Анны Владимировны изменить.

Считать указанным в резолютивной части приговора о назначении Придановой Анне Владимировне наказания в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Этот же приговор в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Кассационные жалобы и представление подаются через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Сахалинского

областного суда Краснов К.Ю.

Копия верна Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка