Постановление Приморского краевого суда от 04 февраля 2015 года №22-624/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2015 года Дело N 22-624/2015
 
г. Владивосток
04 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 04 февраля 2015 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Наврузовой А.Ю.
на приговор Спасского районного суда Приморского края от 17 октября 2014 года, которым
Наврузова Алена Юрьевна, родившаяся ... в г. Уссурийске Приморского края, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не военнообязанная, не замужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребёнка - Н.В.А., ... года рождения, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: ... , судимая:
03.03.2014 Артёмовским городским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание в виде реального лишения свободы отсрочено до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 07 сентября 2026 года, содержалась под стражей с 04.02.2013, и была освобождена из-под стражи в зале суда при постановлении приговора 03.03.2014,
осуждена: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ст. 62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
на основании ст.ст. 82 ч. 5, 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 03.03.2014, окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
постановлено об исчислении срока наказания с 17 октября 2014 года;
в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 августа 2014 года по 17 октября 2014 года включительно;
гражданский иск Х. удовлетворён, взыскано с Наврузовой А.Ю. в пользу потерпевшей Х. 27750 рублей в возмещение ущерба.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Майер М.А., полагавшего приговор изменить, защитника Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Наврузова А.Ю. признана виновной и осуждена за кражу имущества, совершённую 07 июня 2014 года около 15 часов 55 минут в павильоне ... , а именно металлической жестяной коробки, не имеющей стоимости, в которой находились денежные средства в сумме 27750 рублей, с причинением потерпевшей Х. значительного материального ущерба на указанную сумму, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде Наврузова А.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённая Наврузова А.Ю. просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 04.02.2013 года по 03.03.2014 года включительно по предыдущему приговору, не согласившись с резолютивной частью приговора в том, что не зачтён срок содержания под стражей в СИЗО-1 г. Владивостока до вынесения приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 03.03.2014.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой Наврузовой А.Ю. государственный обвинитель прокуратуры г. Спасска - Дальнего Наливайко Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, уголовное дело направить в Спасский районный суд Приморского края в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ для рассмотрения вопроса в части необходимости зачёта времени содержания под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению, исходя из следующего.
Как следует из материалов уголовного дела, содеянное Наврузовой А.Ю. квалифицировано судом первой инстанции по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Дело слушалось в особом порядке.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Наказание назначено судом со ссылкой на положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания, с учётом степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 246).
Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, что мотивировал в приговоре (л.д. 246), с чем согласился суд апелляционной инстанции.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, при назначении наказания, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, г» УК РФ, учёл: явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка - Н.В.А., ... года рождения, а также признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ (л.д. 245).
Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие заболевания «...», поскольку наличие у Наврузовой А.Ю. данного заболевания официальными документами не подтверждено. Кроме того, согласно сведений КБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» структурное подразделение «Поликлиника № 2» Наврузова А.Ю. на учёте у врача - инфекциониста не состоит (л.д. 210).
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено (л.д. 245).
Кроме того, при определении вида и меры наказания судом учтено, что по месту жительства Наврузова А.Ю. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, склонна к совершению преступлений, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный, преступный образ жизни, на путь исправления не встаёт (л.д. 182), на учёте у врача - психиатра не состоит (л.д. 189).
Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ при назначении наказания за преступление судом соблюдены.
Назначение наказания в порядке ст. 70 ч. 1 УК РФ произведено в соответствии с уголовным законом.
По смыслу закона, ст. 70 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору, которое отсрочено в порядке статьи 82 УК РФ.
Как видно из резолютивной части приговора Артёмовского городского судам Приморского края от 03.03.2014, по которому она осуждена к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев отсрочено до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 07 сентября 2026 года (л.д.205).
Следовательно, неотбытым является срок наказания-4 года 6 месяцев лишения свободы, поэтому назначая наказание по совокупности приговоров, применяя положения ст.ст. 82 ч. 5, 70 ч. 1 УК РФ, суд правильно к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 03.03.2014, и окончательно назначил к отбытию 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
Вместе с тем то обстоятельство, что Наврузова А.Ю. содержалась под стражей до постановления приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 03 марта 2014 года с 04.02.2013 по 03.03.2014 (л.д. 192-206), то есть всего - 1 год 1 месяц 27 дней, предполагает возможность зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по настоящему приговору, что производится судом апелляционной инстанции в порядке ст. 72 УК РФ.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что зачет в срок отбытия наказания по настоящему приговору времени содержания под стражей по настоящему делу - с 21.08.2014 по 17.10.2014 включительно, судом первой инстанции произведён правильно.
Доводы возражений на апелляционную жалобу государственного обвинителя Наливайко Е.В. о направлении уголовного дела в Спасский районный суд Приморского края в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ для разрешения вопроса в части необходимости зачёта времени содержания под стражей, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о зачете времени содержания под стражей является доводом апелляционной жалобы осуждённой и препятствий для разрешения данного довода по существу в суде апелляционной инстанции путём изменения приговора не имеется.
При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осуждённой подлежат удовлетворению.
Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 246), с чем согласился суд апелляционной инстанции.
Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 «а» УК РФ, судом первой инстанции назначен с приведением подробных мотивов принятого решения (л.д. 208), которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо изменения режима отбывания наказания, суд апелляционной инстанции не находит. Иных сведений и доказательств, не учтённых судом и влекущих снижение наказания, по доводам апелляционной жалобы и материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Спасского районного суда Приморского края от 17 октября 2014 года в отношении Наврузовой Алены Юрьевны - изменить:
зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 03 марта 2014 года с 04.02.2013 по 03.03.2014, то есть - 1 год 1 месяц 27 дней.
В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Т.И. Медведева
Справка: Наврузова А.Ю. содержится в ФКУ СИЗО
4 Спасского района.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка