Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 февраля 2014 года №22-624/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2014 года Дело N 22-624/2014
 
04 февраля 2014 года
г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,
с участием прокурора Ахметшина А.С., осужденного Лихачева А.А., участвующего посредством видеоконференц-связи, адвоката Сафиной А.И.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лихачева А.А. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 года, которым
Лихачев А.А., ... рождения, ... судимый:
1) 04 июня 2010 года по части 1 статьи 228 УКРФ на 1(один) год лишения свободы;
2) 10 мая 2012 года по части 1 статьи 318, части 1 статьи 319, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ на 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2(два) года со штрафом в размере 5000 рублей;
3) 11 сентября 2013 года по части 1 статьи 166, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ на 3(три) года лишения свободы,
? осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2(два) года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно определено 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного ЛихачеваА.А., адвоката Сафиной А.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ахметшина А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Суд апелляционной инстанции
установил:
Лихачев А.А. признан виновным в тайном хищении 05 августа 2013 года денежных средств ФИО7 в размере 4000 рублей с причинением последнему значительного материального ущерба, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Лихачев А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Тарасов А.А., поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Галимов А.Р. также согласился с ходатайством подсудимого.
Потерпевший в судебное заседания не явился, однако в своем заявлении не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
С учетом изложенных обстоятельств суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Лихачев А.А. не согласен с приговором суда, просит смягчить назначенное наказание, изменив вид исправительного учреждения на колонию-поселение, а также снизить срок наказания, указывая, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, положительно характеризуется, трудоустроен, страдает тяжелым заболеванием
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действия осужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
При этом, назначенное Лихачеву А.А. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым.
При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Лихачева А.А., на условия жизни его семьи, и все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
Остальные доводы жалобы о смягчении наказания также являются необоснованными, поскольку с учетом личности Лихачева А.А., неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности и вновь совершившего преступление в период испытательного срока, суд правомерно не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 06декабря 2013 года в отношении Лихачева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лихачева А.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.
Судья  
 Верховного Cуда
Республики Татарстан М.М. Фахриев
Справка: осужденный Лихачев А.А. содержится в ФКУ СИЗО
.... УФСИН России по РТ.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка