Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2021 года Дело N 22-6241/2021

датаг. адрес

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего ФИО3,

судей ФИО9, ФИО4,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием: прокурора ФИО6,

адвоката ФИО7,

осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя ФИО8

на приговор Калининского районного суда адрес от датаг., которым

ФИО1, дата года рождения, житель адрес Республики Башкортостан, не женатый, не работающий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый:

- дата Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- дата Орджоникидзевским районным судом адрес, с учетом внесенных изменений, по п. "в" ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- дата Калининским районным судом адрес по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден дата по отбытию срока;

- дата Калининским районным судом адрес по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, п.п. "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден дата на основании постановления Салаватского городского суда РБ от дата с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 4 дня;

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 71 ч.1 п. "б" УК РФ, по совокупности с приговором от дата, путем частичного присоединения, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом как отбытого периода содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО9 об обстоятельствах дела, адвоката и осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора об отзыве апелляционного представления, суд

установил:

осужденный ФИО1 признан виновным в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а также предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Потерпевший N 1

Преступление совершено датаг. в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения делоа судом апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что суд не исследовал в полном объеме обстоятельства совершения преступления и не учел, что его, ФИО1, подтолкнуло к этому аморальное поведение потерпевшего. Это является основанием для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит изменить приговор, признать смягчающим обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, и с применением ч.3 ст.68 УК РФ смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность ФИО1 в совершении в отношении Потерпевший N 1 разбоя с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а также предмета, используемого в качестве оружия, правильно установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.

Содеянное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Потерпевший N 1 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда его здоровью, показаниями свидетеля, а также другими доказательствами.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд в пределах предъявленного обвинения дал надлежащую правовую оценку действиям осужденного.

Исследованные судом доказательства неоспоримо свидетельствуют о том, что ФИО1 из корыстных побуждений требовал у Потерпевший N 1 передачи имущества, применяя при этом насилие, опасное для жизни или здоровья, а также предмет, используемый в качестве оружия.

Вопреки позиции осужденного, которая не находит подтверждение в материалах уголовного дела, аморальных, противоправных либо иных провоцирующих действий, явившихся поводом к совершению этого корыстного преступления, в отношении осужденного потерпевший не совершал.

Доказательства по делу собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований к признанию их недопустимыми нет, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 15 ч.6 УК РФ и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

С этими выводами соглашается и судебная коллегия, признав несостоятельными доводы апелляционной жалобы о целесообразности снижения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Таким образом, судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

Апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.9, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

определил:

приговор Калининского районного суда адрес от датаг. в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Судьи п/п


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка