Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2022 года Дело N 22-6240/2022

Санкт - Петербургский городской суд

Рег. N 22-6240/22 (дело N 1-217/22) судья Жигиль Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 12 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Жигулиной С.В.

Судей: Попова А.Е., Глущенко О.В.

при секретаре судебного заседания Суховой Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.

осужденного Абзеева И.С.

защитника - в лице адвоката Онохова М.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2022 года апелляционное представление заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Канаева Т.Ш., апелляционные жалобы с дополнениями адвокатов Шеина Е.В., Онохова М.В., Мащенко Т.В. в защиту осужденного Абзеева И.С., потерпевшей Е.Н. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года, которым

Абзеев Илья Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить, взять Абзеева И.С. под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, начало срока отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Абзееву И.С. время с 31.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за полтора дня отбывания назначенного наказания в исправительной колонии общего режима).

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного и адвоката, выступление прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Абзеев И.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Канаева Т.Ш., не оспаривая приговор по существу, просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов ссылается на то, что в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня. Как указал Президиум Верховного Суда РФ по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу. Согласно материалам уголовного дела в отношении Абзеева И.С. в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вместе с тем, Абзеев И.С. фактически задерживался 02.09.2021 в 23 часа 48 минут, что подтверждается рапортом.

При таких обстоятельствах, автор представления просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания Абзееву И.С. время его фактического задержания - 02.09.2021 в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за полтора дня отбывания назначенного наказания в исправительной колонии общего режима).

В апелляционной жалобе адвокат Шеин Е.В. просит приговор суда как несправедливый отменить, в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания. С учетом обстоятельств, характеризующих личность осужденного, назначить Абзееву И.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Указывает о том, что Абзеев И.С. ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Онохов М.В. просит приговор суда отменить, как несправедливый вследствие чрезмерной суровости, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Полагает, что согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ следует, что в случае назначения по приговору наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, такой приговор признается несправедливым. Одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является назначенное судом наказание.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, при назначении наказания необходимо соблюдать принцип индивидуализации ответственности.

По мнению автора жалобы, указанные выше требования закона выполнены не в полной мере.

Вид и размер наказания осужденному Абзееву И.С. судом определен в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, сведений о его личности, мнения потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда и просившей суд не наказывать его строго.

По мнению автора жалобы, единственными основаниями для вывода суда о необходимости назначения Абзееву И.С. наказания исключительно в условиях изоляции от общества, суд установил совершение им умышленного тяжкого корыстного преступления, всю совокупность данных о его личности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие, предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание.

По мнению защитника, правильно сославшись в приговоре на отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств, суд перечислил смягчающие его наказание обстоятельства, но учел их не в полной мере, а кроме того, судом не дана оценка влиянию назначенного наказания Абзеева И.С. в виде реального лишения свободы на условия жизни, а также на условия жизни членов его семьи.

При этом суд, делая вывод о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ сослался на совершение Абзеевым И.С. умышленного тяжкого корыстного преступления, конкретные обстоятельства дела.

Вместе с тем, препятствий, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ для назначения условного наказания Абзееву И.С. не имеется.

Кроме того в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в силу. Абзеев И.С. фактически был задержан 02.09.2021 г. в 23.48, что подтверждается рапортом в материалах дела. Этот день судом не зачтен в срок отбытия наказания. Полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания Абзееву, время фактического задержания 02.09.2021 года в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчета один день за полтора дня отбывания назначенного наказания).

В апелляционной жалобе адвокат Мащенко Т.В. просит приговор суда изменить, как несправедливый вследствие чрезмерной суровости, назначить Абзееву И.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе потерпевшая Е.Н. просит приговор суда отменить, как несправедливый вследствие чрезмерной суровости, назначить Абзееву И.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В обосновании указывает о том, что осужденный искренне раскаялся в содеянном, принес ей извинения, полностью компенсировал ущерб, причиненный преступлением, как моральный, так и материальный. Претензий к Абзееву И.С. не имеет.

Учитывая его молодой возраст, полагает, что назначенное осужденному наказание не соответствует целям назначения наказания.

В возражениях государственный обвинитель Иванова В.А. просит приговор суда, в части назначенного наказания оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Мащенко Т.В., Шеина Е.В., Онохова М.В., потерпевшей Е.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении Абзеева И.С. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного Абзееву И.С. наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Абзеева И.С. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, показаниями потерпевшей Е.Н., свидетелей Д.А., А.А., протоколом принятия устного заявления от Е.Н., протоколом явки с повинной, протоколами осмотра предметов, а также иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.74, 86, 87, 88 УПК РФ проверил все доказательства, сопоставил их между собой, каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность исследованных судом доказательств была обоснованно признана достаточной для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении Абзеева И.С., юридическая квалификация действий которого по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной и в апелляционных жалобах и апелляционном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня. Как указал Президиум Верховного Суда РФ по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы адвоката Онохова М.В. о необходимости зачета в срок отбытия наказания Абзееву И.С. время его фактического задержания - 02.06.2021, а также 03.09.2021, поскольку из материалов дела усматривается (т.1, л.д.123), что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абзееву И.С. избрана 03.09.2021, соответственно, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету и этот день.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Судом эти правила назначения наказания учтены не в полной мере.

При назначении Абзееву И.С. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, судом признаны смягчающими наказание Абзеева И.С. обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции недостаточно учел наличие всех смягчающих наказание осужденного обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст.7 УК РФ, приходит к выводу о необходимости смягчения Абзееву И.С. назначенного судом первой инстанции наказания. При этом, судебная коллегия учитывает то, что на момент совершения преступления подсудимому Абзееву И.С. было 18 лет.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Режим отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ назначен верно - исправительная колония общего режима.

Иных оснований для изменения, а также для отмены обжалуемого судебного решения судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное, апелляционное представление подлежит удовлетворению, апелляционные жалобы адвокатов Онохова М.В., Шеина Е.В., Мащенко Т.В., потерпевшей Е.Н. - частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года в отношении Абзеева Ильи Сергеевича - изменить:

- смягчить назначенное Абзееву И.С. наказание до 09 месяцев лишения свободы;

- зачесть в срок отбытия Абзееву И.С. наказания время фактического задержания 02.09.2021 - 03.09.2021 в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционные жалобы адвокатов Онохова М.В., Шеина Е.В., Мащенко Т.В., потерпевшей Е.Н. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд, вынесший приговор в течение шести месяцев, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка