Постановление Пермского краевого суда от 22 октября 2020 года №22-6240/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 22-6240/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Курицына А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 августа 2020 года, которым
Курицыну Алексею Анатольевичу, ** года рождения, уроженцу с.****, отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Курицына А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении решения суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Курицын А.А., ранее судимый:
3 марта 2009 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 9.04.2009, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 12.01.2018) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19.01.2011 условное осуждение отменено с направленим для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденный 20 августа 2013 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 9.08.2013 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней,
отбывающий наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15 июля 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Суд в принятии к рассмотрению ходатайства отказал.
В апелляционной жалобе осужденный Курицын А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указал, что приговор от 3 марта 2009 года был приведен в соответствии с действующим законодательством 12 января 2018 года Губахинским городским судом Пермского края, хотя судимость на тот момент была погашена. Полагает, что в данном случае имеются основания для применения Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отказывая осужденному в принятии к производству ходатайства о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, суд верно указал, что наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 3 марта 2009 года отбыто 20 августа 2013 года в связи с условно-досрочным освобождением по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 9 августа 2013 года, оно не складывалось и не присоединялось по правилам ч. 5 ст. 69 и ст.70 УК РФ к последующему приговору, данная судимость погашена и в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ каких-либо правовых последствий не влечет, в связи с чем оснований для его приведения в соответствии с Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ не имелось.
Основания для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора Соликамского городского суда Пермского края от 15 июля 2016 года отсутствуют, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после его вынесения не внесено.
Ссылка осужденного на то, что 12 января 2018 года суд привел в соответствие с действующим законодательством приговор от 3 марта 2009 года, несмотря на то, что судимость по нему была погашена, о незаконности обжалуемого решения не свидетельствует, и основанием для его отмены не является.
Таким образом, постановление суда отвечает требованиям закона, и оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 августа 2020 года в отношении Курицына Алексея Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка