Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 22-6238/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 22-6238/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шестакова С.В., судей Русановой И.Л., Алексейцевой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,
осужденного Крупина В.В., участвующего в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи,
адвоката Толмачева М.С., осуществляющего защиту интересов осужденного Крупина В.В. на основании соглашения,
при секретаре судебного заседания Гимгиной К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ТолмачеваМ.С. в защиту интересов осужденного Крупина В.В. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05 августа 2020 года, которым
Крупин В.В.,
..., ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - Крупин В.В. взят под стражу в зале суда.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Крупина В.В. под стражей с 27 мая 2020 года по 29 мая 2020 года и с 05 августа 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденного Крупина В.В. и адвоката Толмачева М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката, мнение прокурора Малакавичюте И.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Крупин В.В. признан виновным в незаконном приобретении 27 мая 2020 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта и хранении при себе с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции в этот же день наркотического средства - смеси, в состав которой входят производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,71 грамма, что составляет крупный размер.
Преступление совершено в Чкаловском административном районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат ТолмачевМ.С. в защиту интересов осужденного Крупина В.В. считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Адвокат просит учесть, что Крупин В.В. вину признал полностью, оказывал содействие расследованию уголовного дела, последовательно придерживался признательной позиции как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Обращает внимание на способ совершения преступления, а именно то, что Крупин В.В. приобрел наркотическое средство путем находки, то есть не планировал и не готовил преступление, у него отсутствовал заранее сформированный умысел на приобретение и хранение наркотического средства. Считает, что поскольку Крупин В.В. хранил наркотическое средство на протяжении 10 минут, то за столь непродолжительный промежуток времени у него не было возможности реально оценить степень опасности совершенного им деяния. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства предпринятые Крупиным В.В. действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно добровольное пожертвование денежных средств в детский дом. Полагает, что назначенное Крупину В.В. наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым, назначено без учета всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, потому просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Крупину В.В. наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Рыкова Е.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражений государственного обвинителя, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело в отношении Крупина В.В. рассмотрено по его ходатайству, заявленному после консультации с защитником в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Крупин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Крупин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Крупина В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При решении вопроса о назначении Крупину В.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Крупина В.В. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья КрупинаВ.В. и членов его семьи, семейное положение, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, престарелой тети, положительные характеристики с места жительства и работы.
Также судом учтены данные, характеризующие личность осужденного, а именно то, что Крупин В.В. полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у нарколога и психиатра он не состоит.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы защитника об учете в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ оказание Крупиным В.В. благотворительной помощи, перечисления денежных средств в размере 2000 рублей в благотворительный детский фонд "Мы вместе", о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции также были представлены дополнительные документы, подтверждающие данное обстоятельство. Иные документы, представленные в судебное заседание суда апелляционной инстанции, связанные с характеристикой личности Крупина В.В., не являются новыми обстоятельствами, были известны суду и получили оценку в приговоре.
Все те обстоятельства, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе, были учтены судом при постановлении приговора, что повлекло назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для повторного учета указанных обстоятельств и снижения назначенного осужденному наказания с учетом признания смягчающим наказание обстоятельством участия осужденного в благотворительной деятельности судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.
Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, является справедливым, соответствует требованиям закона, в том числе и положениям ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, в котором Крупину В.В. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05 августа 2020 года в отношении Крупина В.В. изменить.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Крупину В.В. обстоятельством оказание благотворительной помощи.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ТолмачеваМ.С. в защиту интересов осужденного Крупина В.В. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
