Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 августа 2021 года Дело N 22-6235/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

защитника - адвоката Андреевой Л.В.,

при секретаре Сухоруковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гараевой А.Г. на приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года, по которому:

Тимиров Рамиль Илгизарович, <дата>, гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий место работы, судимый:

14 февраля 2012 года по приговору Казанского гарнизонного военного

суда по части 2 статьи 162, части 1 статьи 162 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освободился 16 декабря 2015 года по отбытии срока наказания;

14 марта 2018 года по приговору Актанышского районного суда

Республики Татарстан по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, освободился 13 ноября 2019 года по отбытии срока наказания,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 8 месяцев.

Заслушав выступления адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тимиров Р.И. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2019 года Тимирову Р.И. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору суда от 14 марта 2018 года с рядом возложенных на него административных ограничений.

Решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года Тимирову Р.И. были установлены дополнительные ограничения.

Тимиров Р.И. неоднократно с 27 марта 2020 года по 20 февраля 2021 года не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, при этом 20 февраля 2021 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Преступление совершено Тимировым Р.И. при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Тимиров Р.И. признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Гараева А.Г. просит приговор суда изменить, смягчить наказание Тимирову Р.И. с учетом признания им вины, активного способствования раскрытию преступления, положительных характеристик, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Габидуллина И.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Тимирова Р.И. в совершении преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 о нарушении Тимировым Р.И. установленных ему судом административных ограничений и совершения административных правонарушений, а также соответствующими судебными решениями о привлечении Тимирова Р.И. к административной ответственности.

Всем вышеуказанным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми.

Доказанность вины осужденного и квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспаривается, не оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

Действия Тимирова Р.И. судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Наказание Тимирову Р.И. назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, при назначении наказания суд учел указанные в них обстоятельства, признав их смягчающими, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, в связи с чем обоснованно назначил наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Наличия активного способствованию раскрытию преступления Тимировым Р.И. суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не указано о нем и в обвинительном акте, не усматривает его и суд апелляционной инстанции.

В связи с наличием рецидива преступлений, что суд правильно расценил как обстоятельство, отягчающее наказание, было принято верное решение о назначении лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы о суровости наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года отношении Тимирова Рамиля Илгизаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гараевой А.Г. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка