Постановление Красноярского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-6234/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-6234/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 18 сентября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Панина В.Г.,
при секретаре Фоменко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Давыдкина В.Ю. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Давыдкина Владислава Юрьевича, родившегося ... ,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 19 марта 2001 года и от 16 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Панина В.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Мажитовой Б.С. в интересах осужденного Давыдкина В.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно материалу, осужденный Давыдкин В.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре, в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесенными в УК РФ изменениями, приговоров:
Дивногорского городского суда Красноярского края от 19 марта 2001 года, которым он с учетом внесенных постановлениями от 23 мая 2008 года, от 01 декабря 2009 года и от 02 июля 2013 года изменений осужден по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03 октября 2003 года условно-досрочно на фактически не отбытый срок 10 месяцев 8 дней;
Советского районного суда г.Красноярска от 16 июля 2009 года, которым он с учетом внесенных постановлением от 04 мая 2010 года изменений осужден за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое, по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Давыдкина В.Ю.
В апелляционной жалобе осужденный Давыдкин В.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, незаконным и необоснованным, полагая, что с учетом постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, установившего новые размеры наркотических средств, его действия по приговору от 16 июля 2009 года надлежит квалифицировать в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ. Просит постановление суда изменить, вынести новое судебное решение и снизить назначенное наказание за каждое преступление и по их совокупности.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения вынесенного судом решения по следующим основаниям.
Исходя из требований ст.10 УК РФ суд обоснованно отказал в приведении приговора от 19 марта 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст.62 УК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 16 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, суд правильно исходил из того, что назначенное Давыдкину В.Ю. наказание было уже определено с учетом изменений, внесенных в уголовный закон названным Федеральным законом, соответственно, оснований для приведения приговора от 16 июля 2009 года в соответствие с этим законом не имеется.
Суд правомерно пришел к выводу, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учетом характера и степени общественной опасности деяний и личности осужденного, не имеется.
Суд правильно исходил из того, что постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 принято в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и утверждает прилагаемые значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228.1 УК РФ в редакции от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, т.е. подлежит применению неразрывно с названным законом.
В этой связи довод апелляционной жалобы осужденного о том, что суд должен был исходя из размеров наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002, квалифицировать его действия по приговору от 16 июля 2009 года в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ не основан на законе, т.к. постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления от 23 ноября 2012 года № 1215) вступило в законную силу лишь 1 января 2013 года, соответственно его положения не распространяются для целей статьи 228.1 УК РФ, действующей в редакции до 1 марта 2012 года.
Свои выводы суд подробно мотивировал в постановлении, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется, т.к. они основаны на всестороннем учете, объективном исследовании и оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 мая 2014 года в отношении осужденного Давыдкина Владислава Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.
Председательствующий - судья В.Г.Панин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка