Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 22-6233/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 августа 2021 года Дело N 22-6233/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
осужденного Смирнова О.Н. путем использования систем видео-конференцсвязи,
при секретаре Сухоруковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова О.Н. на приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 02 июня 2021 года, по которому:
Смирнов Олег Николаевич, <дата>, гражданин Российской Федерации, холостой, официально не работавший, судимый:
16 декабря 2014 года по приговору Мамадышского районного суда
Республики Татарстан по части 2 статьи 228, части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев, освободился 14 июня 2019 года по отбытии срока наказания,
11 марта 2020 года по приговору Мамадышского районного суда
Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца,
23 июня 2020 года по приговору Мамадышского районного суда
Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, освободился 10 августа 2020 года по отбытии срока наказания,
- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 02 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав выступления осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Смирнов О.Н. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 27 августа Смирнову О.Н. был установлен административный надзор на 3 года с рядом возложенных на него административных ограничений.
Смирнов О.Н. неоднократно с 21 октября 2020 года по 27 марта 2021 года не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, при этом 27 марта 2021 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.
Вину в совершении преступления Смирнов О.Н. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе Смирнов О.Н. просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, ссылаясь на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никишин Р.О. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционной жалобе не оспаривается.
Действия Смирнова О.Н. судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ.
Наказание Смирнову О.Н. назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.
При назначении наказания суд обоснованно в соответствии со статьей 61 УК РФ учел и признал в качестве смягчающих все имеющиеся по делу обстоятельства, при этом правильно назначив наказание по правилам части 5 и части 1 статьи 62 УК РФ.
С учетом всех данных о личности осужденного, ранее неоднократно судимого, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии по делу оснований для применения положений статьей 64 и 73 УК РФ.
Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы о суровости наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 02 июня 2021 года отношении Смирнова Олега Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
