Постановление Приморского краевого суда от 21 октября 2014 года №22-6233/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-6233/2014
 
г. Владивосток 21 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.
с участием прокурора Кожевникова Р.В.
осужденного Шумко Я.Г. (посредством систем видеоконференц-связи)
защитника по назначению суда - адвоката ЦКА АППК Лубшевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Шумко Я.Г. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.07.2014, которым
Шумко Ян Григорьевич, ... года рождения, уроженец ... , гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , имеющий среднее образование, холостой, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый:
27.06.2007 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;
09.07.2008 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца;
18.04.2011 приговором мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;
16.06.2011 приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 08.05.2013;
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.12.2013), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год,
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.02.2014), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы,
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.02.2014), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год,
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.02.2014), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год,
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.02.2014, потерпевшая ФИО1), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год,
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.02.2014, потерпевший ФИО2), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы,
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.02.2014), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год,
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.02.2014), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы,
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.02.2014), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы,
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 28.02.2014 по 03.03.2014), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год,
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.03.2014), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год,
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.03.2014), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев без ограничения свободы,
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.03.2014), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год,
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 05.03.2014 по 06.03.2014), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год,
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.03.2014), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев без ограничения свободы,
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.03.2014), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год,
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.03.2014), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы,
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.03.2014), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы,
ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.03.2014), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Чернышова Р.А., выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.07.2014 Шумко Я.Г. осужден за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе совершенные с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступления совершены Шумко Я.Г. в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
Шумко Я.Г. в судебном заседании вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Осужденный Шумко Я.Г. с приговором не согласился, принес на него апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон. Считает, что кражи совершены им аналогичным способом, в незначительный период времени, охвачены единым умыслом и подлежат квалификации единым составом. За совершение преступлений от 21.12.2013, 10.02.2014, 11.02.2014, 15.02.2014, 19.02.2014, 28.02.2014, 03.03.2014, 02.03.2014, 05.03.2014, 05.03.2014-06.03.2014, 09.03.2014 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. За совершение преступлений от 08.02.2014, 15.02.2014, 23.02.2014, 28.02.2014, 03.03.2014, 08.03.2014, 11.03.2014, 12.03.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Просит приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.07.2014 изменить со смягчением наказания.
В возражениях государственный обвинитель Кузнецова С.Д. полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Умысел на совершение преступлений не является единым, так как во всех преступлениях разные потерпевшие. При совершении каждого преступления Шумко Я.Г. имел умысел на кражу отдельно у каждого потерпевшего.
Осужденный Шумко Я.Г. и его защитник в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по доводам и основаниям, указанным в ней. Шумко Я.Г. пояснил, что его действия охватывались одним умыслом. Просит не принимать во внимание возражения государственного обвинителя, так как они поданы в отношении лица иного пола.
Прокурор в судебном заседании полагал приговор подлежащим изменению, так как во вводной части приговора имеется указание на погашенные судимости Шумко Я.Г.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.07.2014 подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор постановлен в особом порядке в связи с согласием Шумко Я.Г. с предъявленным обвинением.
В судебном заседании осужденный подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указал, что он консультировался с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны.
Судом первой инстанции не установлено препятствий для постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства, так как Шумко Я.Г. обвинялся в совершении преступлений, за совершение которых максимальный срок наказания в виде лишения свободы не превышает 10 лет. Потерпевшие не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что действия осужденного судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.12.2013), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.02.2014), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.02.2014), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.02.2014), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.02.2014, потерпевшая ФИО1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.02.2014, потерпевший ФИО2), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.02.2014), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.02.2014), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.02.2014), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 28.02.2014 по 03.03.2014), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.03.2014), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.03.2014), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.03.2014), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 05.03.2014 по 06.03.2014), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.03.2014), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.03.2014), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.03.2014), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.03.2014), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.03.2014).
Все вопросы, которые подлежали разрешению судом при постановлении приговора в порядке ст. 299 УПК РФ, судом разрешены правильно.
Вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора содержат подробное указание на все необходимые сведения, предусмотренные ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы, связанные с квалификацией действий осужденного несколькими составами, а не единым преступлением, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными. По смыслу закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
Суд апелляционной инстанции полагает квалификацию действий осужденного Шумко Я.Г. верной, оснований полагать о квалификации единым преступлением у суда первой инстанции не было, не находит таковых и суд второй инстанции.
Доводы Шумко Я.Г. в части того, что государственным обвинителем поданы возражения на апелляционную жалобу иного лица, суд полагает несущественными и считает, что в данном документе имеет место техническая ошибка, не влияющая на содержание и смысл возражений государственного обвинителя.
Наказание, назначенное Шумко Я.Г., суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона.
В тоже время, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции необоснованно привел во вводной части приговора указание на погашенные судимости Шумко Я.Г., а именно судимости по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.06.2007 и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 09.07.2008.
Учитывая, что при определении размера наказания осужденному, судом было учтено, что в действиях последнего имеет место рецидив преступлений и исключение из вводной части приговора указаний на погашенные судимости, никоим образом не исключает наличие в действиях Шумко Я.Г. обстоятельства, отягчающего наказания, суд не усматривает оснований для снижения размера наказания, назначенного Шумко Я.Г.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
В связи с чем, суд считает, что приговор полностью соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
0П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.07.2014 в отношении Шумко Яна Григорьевича - изменить.
Исключить из вводной части приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.07.2014 указания на судимости Шумко Яна Григорьевича по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.06.2007 и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 09.07.2008.
В остальной части приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.07.2014 в отношении Шумко Яна Григорьевича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Шумко Яна Григорьевича - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Р.А. Чернышов
Справка: ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка