Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-6232/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ютазинского района РТ Фатыхова Т.М. на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года, которым

Белик Геннадий Николаевич, <дата> года рождения, со средним профессиональным образованием, не судимый, осужден по

- части 1 статьи 222 УК РФ к ограничению свободы на 1 год;

- части 1 статьи 222 УК РФ к ограничению свободы на 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено ограничение свободы на 1 год 1 месяц.

Осужденному установлены следующие ограничения и обязанность:

- не покидать место постоянного жительства по месту регистрации в период с 21 часа до 6 часов следующих суток, за исключением случаев выезда (выхода) на работу;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан по месту его жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в день, установленный данным органом.

Мера пресечения Белику Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранена.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Белик Г.Н. признан виновным в незаконном хранении по месту жительства в доме 3 <адрес> пригодного для стрельбы пистолетного патрона калибра 9 мм, то есть боеприпаса к огнестрельному оружию, а также в незаконном хранении там же пригодного для производства выстрела самодельного огнестрельного оружия, которое не относится к гражданскому огнестрельному оружию. Преступления совершены в период времени с 26 декабря 2013 года по 17 февраля 2021 года до момента их обнаружения и изъятия полицейскими в ходе проведения обыска в его домовладении.

В судебном заседании Белик Г.Н. вину в совершении преступлений, за которые он осужден судом, признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.

В апелляционном представлении прокурор Ютазинского района РТ Фатыхов Т.М., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию деяний, за которые осужден Белик Г.Н., просит приговор суда изменить, признать в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие у осужденного судимости.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Белика Г.Н. в совершении данных преступлений, помимо его показаний, в которых он признает факты хранения пистолетного патрона, а также самодельного огнестрельного оружия, подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, оценка которым дана в приговоре.

Так, в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, Белик Г.Н. полностью подтвердил факты хранения в период времени с 26 декабря 2013 года по 17 февраля 2021 года в своем доме в пгт Уруссу Ютазинского района РТ пистолетного патрона калибра 9 мм, а также самодельного огнестрельного оружия.

Будучи допрошенным в суде, свидетель ФИО13 (заместитель начальника ОМВД РФ по Ютазинскому району РТ) пояснил, что обыск в доме Белика Г.Н. был произведен в связи с имеющейся информацией о его причастности к незаконному хранению наркотиков. Подтвердил, что в ходе обыска в присутствии понятых и осужденного были обнаружены и изъяты патрон, а также самодельное огнестрельное оружие.

Эти же обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14., участвовавший в качестве понятого при производстве обыска в доме Белика Г.Н.

Согласно заключениям эксперта N 173 и 176 от 20 февраля 2021 года изъятый у осужденного Белика Г.Н. патрон является пистолетным патроном калибра 9*17 мм (9*17К) промышленного изготовления (Россия, Новосибирский патронный завод, 1996 года выпуска) и относится к боеприпасам к служебно-нарезному огнестрельному оружию; металлические трубки, также изъятые у Белика Г.Н., являются самодельным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрела.

Кроме того, вина Белика Г.Н. в совершении этих преступлений подтверждается протоколом обыска от 17 февраля 2021 года, произведенного на основании решения суда по другому головному делу, и фототаблицей к нему, в ходе которого были изъяты металлические предметы из трубок с пружиной и полимерной рукоятью, а также патрон к пистолету.

Как следует из исследованной в суде справки из ОМВД РФ по Ютазинскому району РТ от 25 марта 2021 года, Белик Г.Н. не имеет лицензии на хранение и ношение какого-либо огнестрельного оружия.

Вина Белика Г.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден судом, подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Суд всесторонне и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, в том числе мотив и цель преступлений, обстоятельства их совершения, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены достоверно.

Вместе с тем по результатам исследования представленной по делу совокупности доказательств в соответствии с предъявленным обвинением эти действия Белика Г.Н. суд квалифицировал как два преступления, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что квалификация действий Белика Г.Н. как двух самостоятельных преступлений является излишней.

Ответственность за перечисленные действия (незаконные хранение и ношение оружия и боеприпасов, их незаконная передача) предусмотрена одной и той же частью 1 статьи 222 УК РФ и одновременное хранение нескольких единиц и видов оружия, различных боеприпасов в разных местах не образует совокупности преступлений, в связи с чем, указанные действия Белика Г.Н. подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, то есть, незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, с назначением наказания с учетом установленных обстоятельств и сохранением установленных судом первой инстанции ограничений и обязанности.

С учетом переквалификации действий Белика Г.Н. подлежит изменению в сторону смягчения и назначенное осужденному наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, а назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Вид и размер наказания определены судом в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции части 1 статьи 222 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его влияния на условия жизни его семьи, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины Беликом Г.Н. и наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей. Приняты во внимание его положительные характеристики с места жительства и работы, иные сведения о личности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также сведения о его личности, в полной мере характеризующие его, и определилБелику Г.Н. наказание в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных законом ограничений и с возложением обязанности. Определение вида наказания суд мотивировал.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ в приговоре также мотивированы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимания и приговор подлежит изменению.

Согласно уголовному делу и приговору суда Белик Г.Н. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ подлежит признанию обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие у осужденного судимости.

Назначенное осужденному наказание в виде ограничения свободы в связи с вносимым изменением в приговор суда подлежит снижению с сохранением установленных судом первой инстанции ограничений и обязанности.

Уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании с обеспечением условий состязательности и равенства прав сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года в отношении Белика Геннадия Николаевича изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие у Белика Г.Н. судимости.

Действия Белика Г.Н. по незаконному хранению боеприпасов и огнестрельного оружия переквалифицировать с двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ.

Назначить Белику Г.Н. наказание по части 1 статьи 222 УК РФ в виде ограничения свободы на 10 месяцев, установить следующие ограничения и обязанность:

- не покидать место постоянного жительства по месту регистрации в период с 21 часа до 6 часов следующих суток, за исключением случаев выезда (выхода) на работу;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан по месту его жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в день, установленный данным органом.

Исключить из этого же приговора суда указание на назначение Белику Г.Н. наказания по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ютазинского района РТ Фатыхова Т.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка