Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6232/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-6232/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 18 сентября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Панина В.Г.,
при секретаре Фоменко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Аршакяна М.Г. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года в отношении
Аршакяна Мгера Гагиковича, родившегося ... , осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 30 октября 2013 года по ст.319, ст.71, ст.70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 июля 2009 года,
которым изменен вид исправительного учреждения для отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима на тюрьму до истечения срока наказания.
Заслушав доклад судьи Панина В.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения осужденного Аршакяна М.Г. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Мажитовой Б.С. в интересах осужденного Аршакяна М.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление отменить,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 30 октября 2013 года Аршакян М.Г. осужден по ст.319, ст.71, ст.70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 июля 2009 года.
Администрация ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась с представлением о переводе осужденного Аршакяна М.Г. для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму, поскольку осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, законные требования администрации не выполняет, имеет ряд действующих взысканий, мероприятия воспитательного характера не посещает.
Постановлением суда представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Аршакян М.Г., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, указывая, что взыскания на него наложены незаконно, т.к. он не может являться злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку имеет психическое расстройство и не в полной мере отдает отчет своим действиям.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Поляков Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материал, выслушав объяснения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Из протокола судебного заседания от 23 июня 2014 года следует, что представление администрации исправительного учреждения о переводе Аршакяна М.Г. в тюрьму было рассмотрено без участия адвоката.
Согласно положениям ст.15 УПК РФ и ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом функции обвинения и защиты отделены друг от друга и не могут быть возложены на одно и то же лицо, и суд обязан создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Эти положения закона распространяются на все стадии судебного производства, в том числе и при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Из материала следует, что Аршакян М.Г. страдает ... (л.м.9), что обязывало суд в силу ч.1 ст.51 УПК РФ для осуществления его защиты назначить адвоката, однако суд рассмотрел представление администрации исправительного учреждения в отсутствие защитника, чем было нарушено право осужденного Аршакяна М.Г. на защиту.
Кроме того, судом не указан срок, исчисляемый в годах, месяцах и днях, на который Аршакян М.Г. подлежал переводу в тюрьму, а также не дана оценка тому, что постановление о признании Аршакяна М.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания принято 16 декабря 2011 года, а с представлением о переводе Аршакяна М.Г. в тюрьму администрация исправительного учреждения обратилась 15 мая 2014 года, т.е. спустя 2 года 4 месяца.
Также из материала следует, что администрацией исправительной колонии в суд не представлены и судом не исследованы материалы, подтверждающие совершение осужденным Аршакяном М.Г. злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием ходатайствовать о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму.
Из представленных материалов невозможно установить эти обстоятельства.
Таким образом, постановление суда, как вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона, на основании п.4 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо постановить законное и обоснованное решение с соблюдением прав осужденного и с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года в отношении осужденного Аршакяна Мгера Гагиковича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.
Председательствующий - судья В.Г.Панин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
