Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-623/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Дадоновой Е.П.,

судей - Акимовой О.А., Потаповой О.Н.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

осужденных Кузнецова И.Г., Макеева В.А., Лисина Е.М.,

защитников - адвокатов Каршаевой Н.В., Безбородова Н.В., Москвиной Н.Ю.,

при секретаре Холодневой С.Л., -

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лисина Е.М., апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Кузнецова И.Г., апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Макеева В.А. на приговор Никольского районного суда Пензенской области от 31 марта 2021 года, которым

Кузнецов И.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимый:

- 16 ноября 2015 года Никольским районным судом Пензенской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями Никольского районного суда Пензенской области от 30 августа 2016 года и от 27 марта 2017 года испытательный срок продлен, всего на два месяца;

- 20 июня 2017 года Никольским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору того же суда от 16 ноября 2015 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 13 ноября 2018 года;

- 26 декабря 2019 года Никольским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 24 апреля 2020 года,

осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 28 мая 2020 года) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 8 августа 2020 года) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу 10 августа 2020 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кузнецову И.Г. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Кузнецову И.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Кузнецову И.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей в срок лишения свободы с 14 августа 2020 года (со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

Макеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимый:

- 29 июля 2013 года Никольским районным судом Пензенской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору того же суда от 30 августа 2012 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 28 октября 2015 года;

- 27 июля 2017 года Никольским районным судом Пензенской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 3 марта 2018 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 9 дней по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2018 года;

- 14 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 марта 2019 года Никольским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 февраля 2019 года окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 13 марта 2020 года;

- 30 июля 2020 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 15 декабря 2020 года,

осужден:

- по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 28 мая 2020 года) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Макееву В.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 30 июля 2020 года окончательно назначено Макееву В.А. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Макееву В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания Макееву В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 30 июля 2020 года в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Макеева В.А. под стражей с 18 марта 2021 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Лисин Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимый:

- 15 ноября 2017 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Никольского районного суда Пензенской области от 17 мая 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, 10 января 2020 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 27 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 декабря 2019 года;

- 11 сентября 2020 года Никольским районным судом Пензенской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 11 дней),

осужден:

- по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 11 сентября 2020 года окончательно назначено Лисину Е.М. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лисину Е.М. изменена меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лисину Е.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 11 сентября 2020 года - с 11 сентября 2020 года по 30 марта 2021 года включительно.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Лисина Е.М. под стражей с 31 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Кузнецов И.Г. и Макеев В.А. осуждены за совершение 28 мая 2020 года в период с времени с 9-00 часов до 12-00 часов кражи имущества, принадлежащего П.В.Н., на общую сумму 3105 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кузнецов И.Г. и Лисин Е.М. осуждены за совершение 8 августа 2020 года в период времени с 17-00 часов до 17 часов 42 минут кражи имущества, принадлежащего П.В.Н., на общую сумму 3000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 10 августа 2020 года в период времени с 9-00 часов до 14-00 часов покушения на кражу имущества, принадлежащего П.В.Н., на общую сумму 2830 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кузнецов И.Г. осужден за совершение 13 августа 2020 года в период времени с 14-00 до 22-00 часов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью С.П.М., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Макеев В.А. осужден за совершение в период с 20-00 часов 4 июня 2020 года по 12-00 часов 5 июня 2020 года кражи имущества, принадлежащего Ш.Г.И. - денежных средств в общей сумме 6200 рублей; в период с 18 часов 50 минут 3 июля 2020 года по 13 часов 06 минут 4 июля 2020 года кражи имущества, принадлежащего Ш.Г.И. - денежных средств в общей сумме 11078 рублей 85 копеек, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании суда первой инстанции Кузнецов И.Г., Макеев В.А. и Лисин Е.М. виновными себя признали, от дачи показаний по существу обвинения отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Заслушав доклад судьи Дадоновой Е.П., объяснения осужденных Кузнецова И.Г., Макеева В.А., Лисина Е.М. и мнение их защитников - адвокатов Каршаевой Н.В., Безбородова Н.В., Москвиной Н.Ю., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кузнецов И.Г. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым; указывает, что суд, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 4 ст. 111 УК РФ противоправное поведение потерпевшего С.П.М., при описании деяния в описательно-мотивировочной части приговора это обстоятельство не отразил, что не позволило установить мотивы и цели преступления, принять законное и справедливое решение; считает, что судом не была учтена характеристика личности потерпевшего С.П.М., неоднократно судимого за совершение особо тяжких преступлений, ведущего антиобщественный образ жизни; обращает внимание, что он оценил действия С.П.М., который незаконно проник в его жилище, вел себя вызывающе и проявлял агрессию, как угрозу своей безопасности; указывает, что именно С.П.М. спровоцировал конфликт, он (Кузнецов) был вынужден нанести С.П.М. несколько ударов, чтобы осадить того; полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу - оказание потерпевшему медицинской помощи, противоправное поведение потерпевшего, наличие на его (Кузнецова) иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного, возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, что не позволило суду принять справедливое и законное решение; кроме того, оспаривает наличие в его действиях особо-опасного рецидива преступлений, полагает, что в его действиях имеется опасный рецидив, поскольку он был осужден приговором от 16 ноября 2015 года к условной мере наказания; просит приговор изменить, признать в его действиях опасный рецидив преступлений, снизить срок наказания и направить его отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Макеев В.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его слишком суровым; полагает, что суд, формально перечислив смягчающие обстоятельства - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически не принял их во внимание, не принял во внимание его положительные характеристики, необоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ; указывает, что преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, он не совершал, банковскую карту не крал, потерпевшая Ш.Г.И. сама дала карту, чтобы он сходил в магазин, впоследствии он карту не вернул и с помощью нее расплатился за товары; считает, что предварительное следствие по делу проведено с нарушениями уголовно-процессуального закона, дело по эпизоду с банковской картой Ш.Г.И. изначально было возбуждено по ч. 1 ст. 159 УК РФ, обвинение по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ ему не предъявлялось; просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Лисин Е.М., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым; указывает, что суд, формально перечислив смягчающие наказания обстоятельства, фактически не принял их во внимание; не учел в должной мере совокупность характеризующих его данных; просит приговор изменить в части размера назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - прокурор Никольского района Пензенской области Леонтьев А.И. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Кузнецова И.Г., Макеева В.А. и Лисина Е.М. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, вина Кузнецова И.Г. и Макеева В.А. в совершении 28 мая 2020 года кражи имущества, принадлежащего П.В.Н., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение подтверждена оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Кузнецова И.Г. и Макеева В.А., данными ими в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемых (т. 4 л.д. 208-211, 113-116) и подтвержденными в судебном заседании, о том, что 28 мая 2020 года примерно в 9 часов, находясь около гостиницы "<данные изъяты>", они договорились совершить кражу металлических изделий из здания гостиницы, Макеев вынул руками фрагмент металлической сетки двери, через проем проник внутрь, а Кузнецов остался около двери следить за обстановкой, Макеев передал Кузнецову металлические формы для выпекания хлеба, а тот сложил их неподалеку, формы сдали в пункт приема металла, деньги истратили; собственноручными заявлениями Кузнецова И.Г. и Макеева В.А. на имя начальника МО МВД России "<данные изъяты>" об обстоятельствах совершения кражи (т. 1 л.д. 138, 140), протоколами проверки показаний на месте с участием обвиняемых Кузнецова И.Г. и Макеева В.А. (т. 1 л.д. 224-227, т. 2 л.д. 41-45), в ходе которых обвиняемые давали аналогичные показания; показаниями потерпевшего П.В.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о краже принадлежащего ему имущества из здания гостиницы "<данные изъяты>" (бывшая гостиница "<данные изъяты>") в <адрес>, при осмотре он обнаружил, что в помещение воры проникли через металлическую решетчатую дверь, на которой был срезан фрагмент решетки, с первого этажа были похищены принадлежащие ему 69 форм для выпекания хлеба на сумму 3105 рублей; показаниями свидетеля С.Л.Н. о том, что в конце мая 2020 года в пункт приема металлолома Макеев, Кузнецов и С.О.В. на садовой тележке привезли и сдали бывшие в эксплуатации 69 алюминиевых форм, часть форм вывезли на переработку, остальные были изъяты полицией; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.О.В., данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 186-187) о том, что 28 мая 2020 года она по просьбе Макеева взяла у знакомого тележку, после чего с Макеевым пришли на территорию здания гостиницы "<данные изъяты>", где их ожидал Кузнецов, они погрузили в тележку металлические формы, которые отвезли в пункт приема металлолома, на вырученные деньги приобрели спиртное, после распития спиртного их нашли сотрудники полиции, которым Макеев и Кузнецов признались в совершенной ими краже металлических форм; протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2020 года (т. 1 л.д. 134-137), согласно которому с территории пункта приема лома черного и цветного металла ООО "<данные изъяты>" в <адрес> были изъяты 6 металлических форм для выпекания хлеба; протоколом выемки приемо-сдаточного акта (т.1 л.д.179-181), согласно которому ООО "<данные изъяты>" приняло 28 мая 2020 года у Макеева В.А. и Кузнецова И.Г. лом цветного металла (алюминиевые формы для выпекания хлеба); протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2020 года (т. 1 л.д. 147-150), согласно которому в здании гостиницы "<данные изъяты>" был обнаружен и изъят след обуви; протоколом выемки у подозреваемого Макеева В.А. пары галош (т. 1 л.д. 206-208); заключением трасологической экспертизы (т.1 л.д.216-219), согласно которому изъятый на месте происшествия след подошвы обуви оставлен галошей, изъятой у Макеева В.А.; заключением товароведческой экспертизы (т. 1 л.д. 164) о стоимости похищенного, и иными приведенными в приговоре доказательствами.