Постановление Приморского краевого суда от 16 февраля 2021 года №22-623/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 22-623/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 22-623/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Корольковой И.В.,
при секретаре Драузиной А.Ю.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
адвоката Шафорост Г.М., представившей удостоверение N 990, ордер N 100 от 16.02.2021 г.,
осужденного Смирнова А.А. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Смирнова А.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 17 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав пояснения осужденного Смирнова А.А. и мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Смирнов А.А. обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с ходатайством об освобождении его связи с болезнью от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 22.12.2017 г., которым он осужден ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 17 ноября 2020 года осужденному Смирнову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.А. просит смягчить ему наказание, применить уголовный закон о менее тяжком преступлении. В обоснование жалобы указывает, что имеет затяжное психиатрическое отклонение здоровья ограниченной вменяемости, в связи с чем просил суд направить его в специализированное психиатрическое учреждение. Полагает, что судом нарушен срок рассмотрения ходатайства. Судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, ему не было предоставлено последнее слово. Обращает внимание, что предопределяющее значение при рассмотрении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью является наличие у лица заболевания, а не его поведение в период отбывания наказания. Указывает, что у него имеются тяжелые заболевания, которые указаны в Постановлении Правительства N 54, N 77, по которым предусмотрено освобождение от отбывания наказания, суд это обстоятельство проигнорировал. Указывает, что ему не известно о том, что у него имеется задолженность по исполнительному листу. Документов, подтверждающих задолженность, представлено не было.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и правила медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания, утверждены постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 N 54, в редакции последующих изменений, т.е. строго регламентированы. При разрешении судом соответствующих ходатайств значимым является наличие такого заболевания, а не поведение осужденного в период отбывания наказания.
Эти требования закона по настоящему делу соблюдены.
Из заключения медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью от 23.10.2020 г. следует, что Смирнов А.А. не может быть представлен к освобождению согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 19.05.2017 г. N 598 "О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", так как заболеваний включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не диагностировано.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2017 г. N 598 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
В перечень заболеваний, установленный вышеуказанным постановлением в п. 52 включено заболевание "Цирроз печени различной этиологии декомпенсированный (асцит, выраженная портальная гипертензия и печеночная энцефалопатия (класс C по классификации Чайлд-Пью).
Вопреки доводам жалобы установленное заключением врачебной комиссии заболевание Смирнова А.А. не соответствует заболеванию, указанному в п. 52 Перечня.
Медицинское заключение по своей форме соответствует "Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", сомнений в его обоснованности у суда не имеется.
Оснований не доверять названному заключению у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и соответствующим образованием для дачи подобных заключений, заверено надлежащим образом.
Таким образом, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения Смирнова А.А. от наказания в связи с болезнью.
Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что суд первой инстанции обеспечил участие Смирнова А.А. в судебном заседании, разъяснил процессуальные права, предоставил возможность изложить свою позицию по существу заявленного ходатайства.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 3289.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 17 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова А.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова А.А. - без удовлетворения.
Судья: И.В. Королькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать