Постановление Краснодарского краевого суда от 26 января 2021 года №22-623/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 22-623/2021
Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.,
при помощнике судьи Купайловой Н.И.,
с участием:
прокурора прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,
осужденного Оглы А.П.
(путем использования системы видеоконференц-связи),
защитника адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Оглы А.П. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Оглы А.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Оглы А.П. и адвоката Гапееву Е.П., поддержавших доводы жалобы и просивших заменить осужденному неотбытую часть наказания исправительными работами, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Белореченского районного суда Краснодарского края 02 сентября 2019 года, Оглы А.П. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный Оглы А.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Краснодарскому краю. Начало срока отбытия наказания - <Дата ...>, конец срока - <Дата ...>.
Осужденный Оглы А.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, ссылаясь на то, что отбыл более половины срока назначенного судом, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, имеет поощрение.
Обжалуемым постановлением суда, в удовлетворении ходатайства осужденного Оглы А.П., судом отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Оглы А.П. выражает своё несогласие с постановлением суда, просит его изменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. В обоснование жалобы указывает, что, несмотря на исключительно положительные сведения о его личности, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство, и участвующего в деле прокурора, не возражавшего против удовлетворения его ходатайства, судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства. Ссылается, что к материалам дела приобщена справка ИЦ ГУ МВД России по КК в отношении его однофамильца, имеющего иную дату рождения.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Согласно п. 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осуждённого, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Из материалов дела следует, что осужденный Оглы А.П. администрацией исправительной колонии характеризуется положительно.
Из представленной характеристики ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Краснодарскому краю следует, что 11 сентября 2020 года осужденный принят на должность "швей-моторист" швейного участка УПУ , к возложенным обязанностям относится добросовестно; выполняет правила пожарной безопасности и техники безопасности; регулярно участвует в работах без оплаты труда, относится к ним добросовестно. К администрации относится уважительно, требования выполняет в полном объеме. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, заслужил одно поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Осужденный обучался в ПТУ по специальности "швей". В культурно-массовых мероприятиях принимает участие регулярно, состоит в спортивном кружке. Посещает мероприятия воспитательного характера, воспринимает их должным образом. Посещает библиотеку и психокоррекционные мероприятия. К употреблению спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ относится отрицательно. Среди осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Поддерживает отношения с рядом осужденных, положительно характеризующихся. На профилактическом учете не состоит. По состоянию здоровья - трудоспособен. Правила личной гигиены и санитарные нормы выполняет в полном объеме. Внешне опрятен. Исполнительные листы в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали. Оглы А.П. состоит в браке с К., которая является инвалидом с детства. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Высказывает желание вести законопослушный образ жизни, устроиться на работу.
Администрацией исправительного учреждения поддержано ходатайство осужденного Оглы А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
В то же время отбытие предусмотренной законом части срока наказания, положительное поведение, наличие социальных связей - не являются исчерпывающими или исключительными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, так как наказание применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Трудоустройство Оглы А.П. не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, так как, в соответствие с ч. 1 ст.103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения, и на основании ч. 1 ст. 106 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территории.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел его личность, данные о поведении за весь период отбытия наказания, на основании чего обоснованно пришел к выводу о том, что суду не представлено обстоятельств и сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что цели наказания в отношении Оглы А.П. в полной мере не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что выше изложенные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном положительном поведении осуждённого в местах лишения свободы за весь период отбытия наказания. Указанные обстоятельства не подтверждают, что назначенное судом наказание достигло своей цели в полной мере.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, приобщенная к материалам дела справка ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении Оглы А.П. соответствует иным материалам дела, в том числе, дате рождения осуждённого и приговору Белореченского районного суда Краснодарского края 02 сентября 2019 года.
Принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённой, не имеется.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципов уголовного судопроизводства и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Оглы А.П. - без удовлетворения.
Судья В.И. Кульков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка