Постановление Ярославского областного суда от 19 мая 2020 года №22-623/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-623/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Нартова А.С. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 января 2020 года, которым
Нартов Александр Сергеевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый,
осуждён:
- по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 20 на 21 февраля 2017 года, потерпевший ФИО1.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2018 года, ООО "НАЗВАНИЕ") к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 %;
- по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 27 на 28 октября 2018 года, потерпевшие ФИО 2 И ФИО3.) к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 3 декабря 2018 года, ООО "НАЗВАНИЕ") к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 %;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 9 января 2019 года, ООО "НАЗВАНИЕ") к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 %;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2019 года, ООО "НАЗВАНИЕ") к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 %;
- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 28 февраля 2019 года, АО Торговый Дом "НАЗВАНИЕ") к 4 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 %;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 4 марта 2019 года, АО Торговый Дом "НАЗВАНИЕ") к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 %;
- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 27 марта 2019 года, АО Торговый Дом "НАЗВАНИЕ") к 4 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 %.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания исчислен с 27 января 2020 года.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время, проведённое под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 13 сентября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав прокурора Матвеичеву И.В. в поддержание доводов апелляционного представления, осуждённого Нартова А.С. и адвоката Шевченко А.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, суд,
установил:
Нартов А.С. осуждён:
- по эпизоду с 20 на 21 февраля 2017 года (потерпевший ФИО1.) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем;
- по эпизоду от 12 сентября 2018 года (ООО "НАЗВАНИЕ"), за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по эпизоду с 27 на 28 октября 2018 года (потерпевшие ФИО2 И ФИО3.) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду от 3 декабря 2018 года (ООО "НАЗВАНИЕ") за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по эпизоду от 9 января 2019 года (ООО "НАЗВАНИЕ") за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по эпизоду от 20 января 2019 года (ООО "НАЗВАНИЕ") за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по эпизоду от 28 февраля 2019 года (АО Торговый Дом "НАЗВАНИЕ") за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по эпизоду от 4 марта 2019 года (АО Торговый Дом "НАЗВАНИЕ") за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по эпизоду от 27 марта 2019 года (АО Торговый Дом "НАЗВАНИЕ"), за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Виновным себя Нартов А.С. фактически признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.
Указывает, что в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является одним из видов обстоятельства, смягчающего наказание.
Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора в качестве одного из смягчающих наказание Нартова А.С. обстоятельств указал "явки с повинной по некоторым эпизодам преступлений", обстоятельств, отягчающих наказание Нартова А.С., судом не установлено.
Указывает, что смягчающие наказание обстоятельства подлежат определению конкретно по каждому преступлению, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, что влияет на вид и размер назначаемого за конкретное преступление наказания.
Кроме того, в резолютивной части приговора указано, что срок отбытия наказания в отношении осуждённого Нартова А.С. исчислять с 27.01.2020 года, что не в полной мере соответствует положениям закона, поскольку срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.
В дополнительном апелляционном представлении прокурор указывает, что по эпизоду от 20 января 2019 года (ООО "Лента") имеется объяснение Нартова А.С. в котором последний в день доставления в отдел полиции подробно сообщил об обстоятельствах преступления, чем полностью изобличил себя в его совершении.
Полагает, что указанное объяснение Нартова А.С., фактически являющееся явкой с повинной, должно подлежать оценке судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по данному эпизоду преступления.
Просит приговор суда от 27 января 2020 года в отношении Нартова А.С. отменить, вынести новый обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Нартов А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым. Указывает, что судимостей не имеет, приводит смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной по всем эпизодам, полное содействие раскрытию преступлений, удовлетворительные характеристики с места заключения и места жительства, на учётах в нарко- и психоневрологических диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и прописку. Просит приговор суда отменить и принять решение о наказании, не связанном с лишением свободы.
В дополнительной апелляционной жалобе осуждённый Нартов А.С. указывает, что вину признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, приводит положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не согласен с выводом суда о невозможности изменения категории преступления и применения положений ст. 64 УК РФ.
Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств.
Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Нартова А.С. в совершении данных преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, сторонами не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Нартова А.С, квалифицировав его действия:
- по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 20 на 21 февраля 2017 года, потерпевший ФИО1.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2018 года, ООО "НАЗВАНИЕ"), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 27 на 28 октября 2018 года, потерпевшие ФИО2 И ФИО3.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 3 декабря 2018 года, ООО "НАЗВАНИЕ"), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 9 января 2019 года, ООО "НАЗВАНИЕ"), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2019 года, ООО "НАЗВАНИЕ"), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 28 февраля 2019 года, АО Торговый Дом "НАЗВАНИЕ"), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 4 марта 2019 года, АО Торговый Дом "НАЗВАНИЕ"), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 27 марта 2019 года, АО Торговый Дом "НАЗВАНИЕ"), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вывод суда о вышеуказанной квалификации действий Нартова А.С. в приговоре мотивирован и, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным.
При назначении наказания Нартову А.С. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.
Однако, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В описательно-мотивировочной части приговора в качестве одного из смягчающих наказание Нартова А.С. обстоятельств указал "явки с повинной по некоторым эпизодам преступлений", обстоятельств, отягчающих наказание Нартова А.С., судом не установлено.
Смягчающие наказание обстоятельства подлежат определению конкретно по каждому преступлению, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, что влияет на вид и размер назначаемого за конкретное преступление наказания, поэтому следует уточнить, что, согласно материалов дела, в качестве смягчающих наказание осуждённого обстоятельств учтены явки с повинной по эпизодам хищений с 27 на 28 октября 2018 года, 3 декабря 2018 года, 9 января 2019 года, 28 февраля 2019 года, 4 марта 2019 года, 27 марта 2019 года.
Однако, назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и снижению не подлежит, так как судом по всем эпизодам преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и при назначении наказания по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.
Доводы апелляционного представления прокурора о том, что по эпизоду от 20 января 2019 года (ООО "Лента") имеется объяснение Нартова А.С. (т. 3 л.д. 170) в котором последний в день доставления в отдел полиции подробно сообщил об обстоятельствах преступления, чем полностью изобличил себя в его совершении и что указанное объяснение Нартова А.С., фактически являющееся явкой с повинной, должно подлежать оценке судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по данному эпизоду преступления, является необоснованным. Суд правильно признал при назначении Нартову А.С. наказания по всем эпизодам преступных деяний, в том числе и по эпизоду от 20 января 2019 года, в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Дача объяснений Нартовым А.С. о признании в совершённом преступлении при доставлении в отдел полиции расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учёту, как явка с повинной, не подлежит.
В резолютивной части приговора указано, что срок отбытия наказания в отношении осуждённого Нартова А.С. следует исчислять с 27.01.2020 года, что не соответствует положениям закона, поскольку срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В данной части приговор суда также подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 января 2020 года в отношении Нартова Алексея Сергеевича изменить: уточнить, что в качестве смягчающих наказание осуждённого обстоятельств учтены явки с повинной по эпизодам хищений с 27 на 28 октября 2018 года, 3 декабря 2018 года, 9 января 2019 года, 28 февраля 2019 года, 4 марта 2019 года, 27 марта 2019 года.
Исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с 27 января 2020 года. Срок наказания Нартову А.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Нартова А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка