Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 22-6231/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Стогний И.А.,

судей Михеевой Е.Н., Мальцевой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

защитника - адвоката Валиуллиной Т.М.,

осужденного Кряковского Ф.А.,

при ведении протокола помощником судьи Яковщенко Н.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Жезловой А.Г., апелляционным жалобам осужденного Кряковского Ф.А., адвоката Валиуллиной Т.М. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июля 2021 года, которым

Кряковский Федор Александрович, ..., судимый:

- 21 декабря 2012 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 01 февраля 2016года освобожден по отбытию наказания;

- 22 октября 2019 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 10 Крутинского района Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Коркинского городского суда Челябинской области от 22 октября 2019 года, мирового судьи судебного участка N 10 Крутинского района Омской области от 26 декабря 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Коркинского городского суда Челябинской области от 22 октября 2019 года, мирового судьи судебного участка N 10 Крутинского района Омской области от 26 декабря 2019 года, Кряковскому Ф.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кряковскому Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания КряковскогоФ.А. под стражей с 01 февраля 2021 года по 03 февраля 2021 года, с 01 июля 2021года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены процессуальные издержки и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михеевой Е.Н., выступления осужденного Кряковского Ф.А., адвоката Валиуллиной Т.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Малакавичюте И.Л., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Кряковский Ф.А. признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

Преступление совершено в период с августа 2020 года, но не позднее 24августа 2020года по 09 сентября 2020 года в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кряковский Ф.А. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ЖезловаА.Г. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указать об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст.74 УК РФ. Кряковский Ф.А. ранее судим приговорами от 22 октября и 26декабря 2019 года к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, совершено им в период условного осуждения. Суд, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ и отменяя условное осуждение, сослался на ч. 4 ст. 74 УК РФ, тогда как необходимо применить ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кряковский Ф.А. просит о смягчении наказания. Указывает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие устойчивых социальных связей, официальное трудоустройство, состояние его (Кряковского) здоровья, наличие хронического заболевания, оказание помощи следствию в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то, что его отец является ... и нуждается в постоянном уходе. Просит учесть, что стал жертвой преступления, лишился единственного источника дохода, попал в тяжелую жизненную ситуацию, имеет на иждивении двух малолетних детей, которых необходимо содержать, положительно характеризуется, в связи с пандемией семья находится в тяжелом положении. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, сообщил сотрудникам полиции об иных случаях преступной деятельности третьих лиц, извинился перед потерпевшими. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Валиуллина Т.М. просит приговор изменить, смягчить наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22октября 2019 года. Указывает, что Кряковский Ф.А. имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, помогает родителям, имеющим ряд хронических заболеваний. После задержания написал явку с повинной, дал последовательные признательные показания, сотрудничал со следствием, а также сообщил сотрудникам полиции о фактах преступной деятельности третьих лиц, что способствовало раскрытию иных преступлений. Кряковский Ф.А. добровольно возместил ущерб свидетелю, у которого удержано 5000 рублей, принес извинения. Судом присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 26 декабря 2019 года и 22 октября 2019 года, при этом не учтено, что наказание по приговору от 26 декабря 2019 года отбыто, по приговору от 22октября 2019 года неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца. Просит о применении при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Кряковского в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, которым дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст.88УПК РФ.

Виновность Кряковского в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей К., Н., Л., М., Г., Т., Тр., П., Тс., Мр., В., Ск., Кл., Бр., Вр., Кт., Нс., Мл., О., Пн., Бк., У., Ж., Ф., И., З., А., Ан., Ст., признательными показаниями виновного, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности рапортами сотрудников полиции о том, что в отделениях банков "ДМ-банк, ПАО "Сбербанк", ресторане быстрого питания "Макдональдс", магазинах "Пятерочка" и "Магнит" обнаружены поддельные денежные купюры достоинством 5000рублей, протоколами осмотров мест происшествий и предметов, из которых следует, что в ходе осмотров помещений обнаружены и изъяты билеты Банка России достоинством 5000 рублей, имеющие признаки подделки, из магазина "Пятерочка", салона сотовой связи "Мотив" изъяты оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым Кряковский опознан как лицо, сбывавшее поддельные денежные купюры достоинством 5000рублей, заключением эксперта, исходя из которого изображенное на видеозаписях лицо совпадает с изображением Кряковского на фотографии в паспорте, заключением эксперта, согласно которому изъятые денежные купюры достоинством 5000 рублей изготовлены не по технологии производства предприятия АО Гознак, иными материалами уголовного дела. Указанные доказательства согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, а поэтому судом обоснованно положены в основу приговора.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, по делу не допущено.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что Кряковский, храня при себе девять заведомо поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, осуществляя их перевозку в различные города Свердловской области осуществил их сбыт, совершая покупки в магазинах и предприятиях питания в городах Свердловской области и в г. Екатеринбурге.

Суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Кряковского и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

При назначении осужденному Кряковскому наказания суд выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60УКРФ, раскрыл характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, верно указал, что преступление является тяжким, относится к сфере экономической деятельности, учел данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как данные о личности Кряковского суд учел отсутствие образования у виновного, то, что он социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с пп. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд правильно учел наличие у Кряковского двух малолетних детей, явку с повинной, последовательные показания осужденного, данные в ходе предварительного расследования в качестве активного способствования расследованию преступления, принесение извинений свидетелям и частичное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание Кряковским вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья виновного и членов его семьи, сообщение Кряковским об иных случаях преступной деятельности третьих лиц.

Вопреки доводам апелляционных жалоб судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, установленные на момент рассмотрения дела, личность виновного. Оснований для повторного учета этих обстоятельств, как смягчающих наказание осужденного, не имеется.

Основания для признания смягчающим наказание Кряковского обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств отсутствуют, так как стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к обстоятельствам, смягчающим наказание только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно такими обстоятельствами. Таких обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется и судебной коллегией не усматривается.

Судом верно в качестве отягчающего наказание Кряковского обстоятельства учтен рецидив преступлений, вид которого правильно определен как опасный на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, при признании отягчающим наказание Кряковского обстоятельством рецидива преступлений суд первой инстанции ошибочно сослался на п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ, тогда как признание рецидива преступлений отягчающим наказание виновного обстоятельством предусмотрено п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Приговор в этой части следует изменить.

Вопреки доводам жалоб назначенное осужденному Кряковскому наказание по своему виду и размеру соответствует санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ, назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и изменению не подлежит.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии обстоятельств, позволяющих при назначении наказания осужденному применить положения ст.ст.64, 73, ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, также не имеется оснований и для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принятое решение является обоснованным, подробно мотивировано в приговоре и судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с ним.

Обстоятельства, не предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом при назначении наказания не учтены.

Указание судом о неоднократном привлечении Кряковского к уголовной ответственности повторным учетом судимости, образующей рецидив преступлений, не является, так как Кряковский имеет судимости, которые рецидив преступлений не образуют.

Отбывание наказания Кряковскому верно определено в соответствие с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

При назначении наказания судом верно указано об отмене условного осуждения Кряковского по приговорам Коркинского городского суда Челябинской области от 22 октября 2019 года, мирового судьи судебного участка N 10 Крутинского района Омской области от 26 декабря 2019 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Однако правильно применяя норму закона, суд сослался на ч. 4 ст. 74 УК РФ вместо ч. 5 ст. 74 УК РФ. Судебная коллегия полагает необходимым в указанной части приговор изменить.

Довод апелляционной жалобы о том, что Кряковским отбыто наказание по приговору от 26 декабря 2019 года несостоятелен. Настоящим приговором Кряковский признан виновным в преступлении, совершенном в период условного осуждения по приговорам Коркинского городского суда Челябинской области от 22 октября 2019 года и мирового судьи судебного участка N 10 Крутинского района Омской области от 26 декабря 2019 года, поэтому суд первой инстанции правильно отменил условное осуждение по обоим приговорам и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя Жезловой А.Г. следует удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июля 2021 года в отношении Кряковского Федора Александровича изменить.

Уточнить приговор в части указания об отмене условного осуждения КряковскогоФ.А. по приговорам Коркинского городского суда Челябинской области от 22 октября 2019 года, мирового судьи судебного участка N 10 Крутинского района Омской области от 26 декабря 2019года на основании ч. 5 ст.74 УК РФ.

Уточнить приговор в части признания отягчающим наказание КряковскогоФ.А. обстоятельством рецидив преступлений на основании п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Седьмой кассационный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка