Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22-6230/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22-6230/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Весниной Е.Н.,
судей Кобяковой Н.Н., Толпышевой И.Ю.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
адвоката Шавриной Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ескина Л.Д. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 10 сентября 2020 года, по которому
Ескин Леонид Дмитриевич, родившийся ** года в г. ****, не судимый, осужден:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов,
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Толпышевой И.Ю., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Шавриной Я.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ескин Л.Д. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана), массой 36,08 г, в значительном размере, а также за незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 0,35 г.
Преступления совершены в Пермском районе Пермского края и в г. Перми в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ескин Л.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, ставит вопрос об изменении приговора. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Отмечает, что вину признал в полном объеме, активно содействовал раскрытию преступлений, свои показания не менял, производству по уголовному делу не препятствовал. Просит применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении Ескина Л.Д.
Виновность осужденного Ескина Л.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в приговоре в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ, а именно: показаниями самого осужденного Ескина Л.Д., который в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подробно пояснил, что в июне 2020 года, до 17 числа, нашел в поле в пос. Фролы пакетик с марихуаной, забрал себе для личного употребления. В ночь с 17 на 18 июня 2020 года, находясь на работе, часть марихуаны реализовал К1.; показаниями свидетеля К1., подтвердившего, что обнаруженный у него сверток с марихуаной, ему передал Ескин Л.Д.; показаниями свидетеля К2., пояснившего, что в связи с подозрением в употреблении наркотических средств на рабочем месте на проходной завода был задержан К1., у которого сотрудниками полиции был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения; протоколом личного досмотра К1., в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета; протоколом обыска, из которого следует, что в квартире Ескина Л.Д. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета; показаниями свидетелей З. и Я., принимавших участие в качестве понятых при досмотре К1. и при обыске в квартире Ескина Л.Д., подтвердивших соответствие сведений, изложенных в протоколах, фактическим обстоятельствам; справками об исследовании и заключениями экспертов о виде и размере изъятого у К1. и Ескина Л.Д. наркотического средства; а также другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденного.
Доказательства, положенные в основу приговора, правомерно признаны судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Ескина Л.Д. виновным в инкриминируемых ему деяниях.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного Ескина Л.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что никем не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы, наказание назначено Ескину Л.Д. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность сожительницы виновного.
Определенный судом вид и размер наказания, как за каждое из совершенных Ескиным Л.Д. преступлений, так и в их совокупности, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания.
Установленную совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной, и с учетом обстоятельств преступления, поведения осужденного после совершения преступления, данных о личности подсудимого, пришел к выводу о назначении Ескину Л.Д. наказания за тяжкое преступление с применением ст. 64 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивированы нормами закона, а также совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного, данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, и признаются судебной коллегией правильными.
Правила смягчения наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом применены правильно.
Наказание Ескину Л.Д. назначено соразмерно содеянному, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Вид исправительного учреждения Ескину Л.Д. определен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно установлен срок исчисления наказания и произведен зачет времени содержания под стражей.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 10 сентября 2020 года в отношении Ескина Леонида Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ескина Л.Д. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
