Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-6229/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

адвоката Ларионова М.Ю.,

осужденного Гараева Р.Р.,

участвующего посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Утяковского Н.С. в защиту осужденного Гараева Р.Р. на приговор Чистопольского городского суда от 15 июня 2021 года, которым Гараев Рамзис Раисович, <дата> года рождения, судимый:

- 28 декабря 2016 года по части 1 статтьи 166, статье 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 3 мая 05 2017 года по пунктам "в", "г" части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ с присоединением по приговору от 28 декабря 2016 года к 3 годам лишения свободы.

По постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 25 октября 2018 года не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 8 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

По постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 4 месяца 1 день. Освобожден 15.11.2019 года по отбытии срока,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного Гараева Р.Р., адвоката Ларионова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гараев Р.Р., в отношении которого решением Приволжского районного суда г. Казани 20 сентября 2019 года был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда от 3 мая 2017 года, с соответствующими ограничениями его прав, признан виновным в неоднократном нарушении установленных судом административных ограничений, совершении административного правонарушения.

Преступление совершено в период с 6 декабря 2020 года по 5 февраля 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гараев Р.Р. вину признал, показал суду, что допускал несоблюдение административных ограничений.

В апелляционной жалобе адвокат Утяковский Н.С. считает приговор в части назначения наказания Гараеву Р.Р. необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить Гараеву Р.Р. наказание с применением условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Гараева Р.Р. в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, которые суд проверил в судебном заседании и проанализировал в приговоре.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 20 сентября 2019 года в отношении Гараева Р.Р. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда от 3 мая 2017 года с установлением административных ограничений в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности.

Гараев Р.Р. был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и графика прибытия на регистрацию, предупрежден о недопустимости несоблюдения ограничений, установленных судом при административном надзоре.

Вина осужденного Гараева Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- признательными показаниями осужденного Гараева Р.Р. о том, что, находясь под административным надзором, неоднократно нарушал административные ограничения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 6 февраля 2021 года был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к административному аресту 5 суток;

- показаниями свидетеля И.А.А. о том, что в отношении Гараева Р.Р. был установлен административный надзор с установлением административных ограничений. 30 января 2020 года Гараев Р.Р. предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. 6 февраля 2021 года Гараев Р.Р. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- показаниями свидетелей А.Р.Р. и М.Д.Н.. о том, что 5 февраля 2021 года во время патрулирования полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Чистопольскому району РТ ими был задержан Гараев Р.Р., который находился возле дома 73 "А" по улице Ленина города Чистополя в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. 6 февраля 2021 года Гараев Р.Р. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ;

письменными доказательствами по делу:

- копией решения Приволжского районного суда города Казани от 20.09.2019 года, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гараева Р.Р.;

- копией заключения от 30.01.2020 года о заведении дела административного надзора в отношении Гараева Р.Р.;

- копией графика прибытия поднадзорного лица Гараева Р.Р. от 30.01.2020 года;

- копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от 30.01.2020 года, предусмотренными N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому Гараев Р.Р. ознакомлен с данными правами и обязанностями;

- копией предупреждения от 30.01.2020 об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении Гараева Р.Р. судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы";

- копией предупреждения от 30.01.2020 о том, что Гараеву Р.Р. разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статье 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная, статье 19.24 КоАП РФ;

-копией подписки от 30.01.2020 года об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении Гараева Р.Р. судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы";

- копией постановления мирового судьи судебного участка N 2 по Чистопольскому судебному району от 08.12.2020 года, о привлечении Гараева Р.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка N 3 по Чистопольскому судебному району от 07.01.2021 года, о том, что 03 января 2021 года около 23 часов 22 минут Гараев Р.Р., являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства, нарушив без уважительной причины, возложенные на него решением суда ограничения. Ранее Гараев Р.Р. 08 декабря 2020 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка N 3 по Чистопольскому судебному району от 16.01.2021 года, о том, что 13 января 2021 года Гараев Р.Р., являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения. Ранее Гараев Р.Р. 08 декабря 2020 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка N 3 по Чистопольскому судебному району от 16.01.2021 года, о том, что 14 января 2021 года Гараев Р.Р., являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения. Ранее Гараев Р.Р. 08 декабря 2020 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка N 3 по Чистопольскому судебному району от 06.02.2021 года, согласно которого Гараев Р.Р. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

- а также иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности осужденного.

Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.

Судом первой инстанции действия Гараева Р.Р. правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом верно признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Гараева Р.Р., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение в отношении Гараева Р.Р. положений статьи 64, а также части 1 статьи 62, 73 УК РФ, судом не установлены.

В приговоре приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения, назначенного Гараеву Р.Р. наказания, а также для снижения его размера, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не найдено, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чистопольского городского суда от 15 июня 2021 года в отношении Гараева Рамзиса Раисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Утяковского Н.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка