Постановление Приморского краевого суда от 21 октября 2014 года №22-6229/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-6229/2014
 
г. Владивосток 21 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
при секретаре Хомяковой А.В.,
с участием
прокурора Плотниковой О.В.,
адвоката Лубшевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Третьякова Е.Г. в интересах осужденного Казакова И.Г. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 августа 2014 года, по которому
Казаков Иван Геннадьевич, родившийся ... года в ... , не работал, зарегистрирован по адресу: ... , ранее судим:
1). 04 августа 2006 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ст. 119, ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по постановлению президиума Приморского краевого суда от 16 ноября 2007 года исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
2). 15 мая 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению президиума Приморского краевого суда от 12 августа 2011 года приговор изменен, действия Казакова переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 в редакции 07 марта 2011 года, по которой назначен 1 год лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 21 декабря 2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;
3). 15 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 15 апреля 2014 года, -
осужден по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержание 7 % в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного; по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. о содержании приговора и доводах жалобы, выступление адвоката, поддержавшего жалобу и просившего об изменении приговора, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд,
у с т а н о в и л:
Казаков И.Г. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены 13 января 2014 года в ... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Казаков И.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.
В апелляционной жалобе адвокат Третьяков Е.Г., не соглашаясь с обоснованностью приговора, указывает на чрезмерную суровость наказания, которое, по его мнению, назначено без учета всех обстоятельств дела. Просит приговор изменить, наказание, назначенное Казакову И.Г. снизить.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Казакова И.Г. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям Казакова И.Г., квалифицировав их по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Наказание Казакову И.Г. определено в пределах санкции соответствующих норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за вмененные осужденному преступления, с соблюдением требований закона.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Казакова И.Г.
В качестве смягчающих наказание Казакова И.Г. обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Кроме того, принято во внимание полное признание вины Казаковым И.Г., положительная характеристика по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.
Назначение Казакову И.Г. наказания в виде лишения свободы мотивировано. Суд не усмотрел оснований для применений ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершенных им преступлений.
Наказание Казакову И.Г. назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Основания для сокращения срока лишения свободы либо о назначении другого вида наказания по делу отсутствуют. Суд апелляционной инстанции согласен с доводами суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Казакову И.Г. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Все существенные по делу обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и назначения наказания приняты во внимание при вынесении обвинительного приговора в отношении Казакова И.Г.
Вид исправительного учреждения назначен судом верно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Третьякова Е.Г. о несправедливости приговора являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 августа 2014 года в отношении Казакова Ивана Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Третьякова Е.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Горенко
Справка: Казаков И.Г. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка