Постановление Московского областного суда от 01 октября 2020 года №22-6228/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-6228/2020
50RS0030-01-2020-001956-88
Судья Жукова О.В. Дело N 22-6228/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> 01 октября 2020 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой З.А.
при помощнике судьи Швец Д.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Колпакова А.К. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 13 августа 2020 года, которым:
Давыдов А. Б., <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, судимый <данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 16.07.2013 года по отбытии срока наказания; 17 декабря 2018 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осужденное по приговору от 17.12.2018 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Давыдову А.Б. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления адвоката Коровиной С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Проскуриной О.О. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Давыдов А.Б. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено 04 декабря 2019 года в г. Ногинске Московской области в отношении потерпевшей Потерпевший N 1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Колпаков А.К. просит приговор изменить ввиду его несправедливости и смягчить Давыдову А.Б. наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания суд не учел то обстоятельство, что кражу денег осужденный совершил у своей матери, деньги он вернул полностью, материальный ущерб отсутствует, претензий к сыну потерпевшая не имеет, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу- не подлежащей удовлетворению.
Из протокола судебного заседания видно, что Давыдов А.Б. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверилась в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, по делу были соблюдены.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд правильно квалифицировал действия Давыдова А.Б. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении Давыдову А.Б. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, в том числе, смягчаюшие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, состояние здоровья осужденного. Также были учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
В то же время, в действиях осужденного установлено наличие рецидива преступлений, что обоснованно было признано отягчающим обстоятельством, а наказание Давыдову А.Б. назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Давыдову А.Б. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев законных оснований для применения ст.73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Давыдову А.Б. наказание является справедливым и соответствующим требованиям закона, которое не может быть признано чрезмерно суровым, в связи с чем, оснований для смягчения ему наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ногинского городского суда Московской области от 13 августа 2020 года в отношении Давыдова А. Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: З.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка