Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2021 года №22-6226/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2021 года Дело N 22-6226/2021
Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:
председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,
с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,
осужденного Миннибаева И.И.,
адвоката Аширова М.А., представившего удостоверение .... и ордер ....,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Миннибаева И.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2021 года, которым
Миннибаев Ильшат Ильдарович, <дата> года рождения, <данные изъяты>" <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,
- осужден по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Мера пресечения Миннибаеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Заслушав выступление осужденного Миннибаева И.И. и его адвоката Аширова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Миннибаев И.И. признан виновным в том, что будучи подвергнутым административным наказаниям в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N 23 по судебному району города Набережные Челны от 14 августа 2016 года, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N 23 по судебному району города Набережные Челны от 14 августа 2016 года, и в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N 17 по судебному району города Набережные Челны от 18 августа 2016 года, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права до 27 февраля 2021 года, 16 декабря 2020 года в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., возле дома 1 Мензелинского тракта города Набережные Челны, где был остановлен сотрудником ГИБДД и отстранен от управления автомобилем.
Преступление совершено Миннибаевым И.И. в городе Набережные Челны, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Миннибаев И.И. вину признал, раскаялся, показал, что при изложенных в обвинении обстоятельствах управлял автомобилем после употребления спиртных напитков.
В апелляционной жалобе осужденный Миннибаев И.И., не оспаривая приговор суда первой инстанции в части квалификации преступления, считает его подлежащим отмене в части назначенного наказания, просит уголовное дело в отношении него прекратить на основании статьи 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что судом не был должным образом разрешен вопрос по его ходатайству и ходатайству его защитника о возможном прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом установленных по делу обстоятельств: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, положительные характеристики по месту работы и жительства.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - Мингазов А.Р., считая приговор законным и обоснованным, указывает, что при назначении наказания Миннибаеву И.И. судом учтены все смягчающие обстоятельства, наказание назначено с учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого. Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет отвечать целям исправления осужденного и восстановление социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений. Просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.
Вина Миннибаева И.И. в совершении преступления в апелляционной жалобе не оспаривается, и установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре:
- оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель N 1- сотрудника ГИБДД, согласно которых, что он <дата> остановил автомобиль под управлением Миннибаева И.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось и в ГНД;
- протоколом от <дата> об отстранении Миннибаева И.И. от управления автомобилем;
- актами <адрес> и .... от <дата>, которыми у Миннибаева И.И. установлено состояние алкогольного опьянения (0, 574 мг/л, 0, 414 мг/л);
- постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по судебному району города Набережные Челны от 14 августа 2016 года, вступившим в законную силу 25 августа 2016 года, которым Миннибаев И.И. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год;
- постановлением мирового судьи судебного участка N 23 по судебному району города Набережные Челны от 14 августа 2016 года, вступившим в законную силу 25 августа 2016 года, которым Миннибаев И.И. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год;
- постановлением мирового судьи судебного участка N 17 по судебному району города Набережные Челны от 18 августа 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, которым Миннибаев И.И. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено на основе принципов состязательности и равноправия сторон, судом созданы необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав и обязанностей, в том числе и по представлению доказательств.
Судом были исследованы все доказательства, которые стороны представили в ходе судебного разбирательства, и всем доказательствам судом была дана надлежащая оценка в приговоре, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Действия осужденного Миннибаева И.И. квалифицированы верно - по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для иной квалификации преступления у суда апелляционной инстанции не имеется.
Наказание осужденному Миннибаеву И.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе то, что Миннибаев И.И. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы, к административной ответственности за другие правонарушения не привлекался, на иждивении имеет <данные изъяты>, в <данные изъяты>.
Назначенное как основное, так и дополнительное наказание осужденному суд апелляционной инстанции находит справедливым, поскольку назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.
Ходатайство защитника и осужденного о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа было рассмотрено судом первой инстанции, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Миннибаева И.И. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для прекращения в отношении Миннибаева И.И. уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и статьей 76.2 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, выводы суда основаны на положениях уголовного и уголовно-процессуального законов.
С учетом объекта преступного посягательства, обстоятельств совершенного Миннибаевым И.И. преступления, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением Миннибаеву И.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем осужденный просил в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции так же не усматривает
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2021 года в отношении Миннибаева Ильшата Ильдаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Миннибаева И.И. без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка