Постановление Московского областного суда от 01 октября 2020 года №22-6222/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-6222/2020
г. Красногорск Московской области 1 октября 2020 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Алябушевой М.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чесноковой М.Н.,
адвоката Шварските А.А. в защиту осужденного Мешкова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мешкова В.В. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 4 августа 2020 года, которым
Мешков Валерий Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый: 1) 05.07.2005 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 26.01.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней; 2) 09.10.2007 Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 21.07.2014 по отбытии наказания; 3) 25.04.2016 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 11.02.2017 в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 2 месяца 23 дня; 4) 30.08.2017 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 5) 28.11.2017 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 112 ч. 2 п. "з" УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 06.08.2019 в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 3 месяца 16 дней, отбыл наказание 09.11.2019; 6) 18.03.2020 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа; в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18.03.2020, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания Мешкова В.В. под стражей с 04.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима, а также срок отбытия им наказания по приговору от 18.03.2020 в период с 18.03.2020 по 31.03.2020 из расчета соответствия, предусмотренного п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ, а также с 01.04.2020 по 03.08.2020.
Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление адвоката Шварските А.А. в защиту осужденного Мешкова В.В. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Чесноковой М.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мешков В.В. признан виновным в совершении незаконной переделки огнестрельного оружия и незаконном хранении огнестрельного оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Мешков В.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Мешков В.В. просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, исключив из приговора погашенные судимости от 05.07.2005, 09.10.2007, 25.04.2016 и изменив режим отбывания наказания. Ссылаясь на требования ст. 10, ст. 86 УК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", считает, что срок погашения судимостей по приговорам до 2016 года составлял 6 лет ввиду чего судимости по приговорам от 05.07.2005, 09.10.2007, 25.04.2016 погашены 20.07.2020. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись все основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения вида исправительного учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель заместитель Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеев А.К. просит оставить приговор суда без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору, поскольку при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Из требований ч. 8 ст. 316 УПК РФ следует, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Между тем, данные требования закона, судом первой инстанции не выполнены.
Приговором суда Мешков В.В. признан виновным и осужден за то, что в неустановленные дату и время, но не позднее 11 часов 32 минут 10.03.2020 приискал в одном из мусорных контейнеров одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, незаконно переделал из него обрез, который является огнестрельным и незаконно хранил при себе до 11 часов 32 минут 10.03.2020, когда был произведен его личный досмотр, в ходе которого под курткой, одетой на Мешкове В.В. был обнаружены и изъят указанный обрез охотничьего ружья.
Тогда как в соответствии с разъяснениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда N 5 от 12.03.2002 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Однако, суд не дал оценки тому обстоятельству, что обвинительный акт по настоящему делу не соответствует требованиям ст.ст. 73, 225 УПК РФ, порождает для суда неопределенность в вопросе времени совершения преступлений, в которых обвиняется Мешков В.В., а также в способе совершения незаконного хранения огнестрельного оружия, препятствует реализации Мешковым В.В. своего права на защиту от предъявленного обвинения и лишает суд возможности постановить приговор или вынести иное решение по настоящему делу в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, поскольку в данном случае суд не имеет возможности определить пределы судебного разбирательства и скорректировать обвинение, и, несмотря на наличие препятствий для рассмотрения уголовного дела, в том числе в особом порядке принятия судебного решения, постановилв отношении Мешкова В.В. обвинительный приговор, признав его виновным и квалифицировав действия по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать приговор в отношении Мешкова В.В. законным и обоснованным, приходит к выводу о необходимости, отмены приговора в силу ч. 3 ст. 389.22 УПК РФ и возвращения уголовного дела прокурору в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку в суде апелляционной инстанции установлены обстоятельства, которые не могут быть устранены и восполнены судом.
Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов осужденного Мешкова В.В. о суровости назначенного наказания, так как они подлежат проверке и оценке в ходе дальнейшего производства по делу.
В связи с отменой судебного решения, принимая во внимание, что Мешков В.В. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, осужден по приговору от 18.03.2020 к реальному лишению свободы и отбывает наказание, и для его перевода необходимо время, а также в целях производства по уголовному делу в разумные сроки суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок содержания Мешкова В.В. под стражей до 22 октября 2020 года, не находя в настоящий момент оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 4 августа 2020 года в отношении Мешкова Валерия Владимировича отменить.
Уголовное дело в отношении Мешкова Валерия Владимировича, обвиняемого по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ возвратить Сергиево-Посадскому городскому прокурору Московской области в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Мешкову В.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, установив срок содержания под стражей до 22 октября 2020 года включительно.
Апелляционную жалобу осужденного Мешкова В.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий М.В. Алябушева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка