Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2020 года №22-622/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-622/2020
Санкт-Петербург 26 мая 2020 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Боровков А.В.
с участием: прокурора Огия И.О.,
защитника-адвоката Тырина А.А.,
осужденного Ибрагимова И.М.,
секретаря судебного заседания Семенова Р.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Ибрагимова И.М. - адвоката Бициева З.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>г., которым
Ибрагимов Ибрагим Мамадалиевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин РФ, ранее не судимый:
осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст.72 ч.5 УК РФ наказание смягчено до 140 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы осужденного Ибрагимова И.М. и его защитника - адвоката Тырина А.А., поддержавших апелляционную жалобу, а также мнение прокурора Огия И.О., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ибрагимов И.М. признан виновным в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Бициев З.В. просит приговор суда изменить как необоснованный и несправедливый и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В обоснование указывает, что суд не учел признание вины Ибрагимовым И.М., его раскаяние, наличие у него на иждивении малолетних детей и тяжелое материальное положение его семьи. В настоящее время Ибрагимов И.М. имеет ежемесячный доход в размере 16 000 рублей. При этом имеет двоих несовершеннолетних детей и оказывает финансовую помощь родителям пожилого возраста, что не позволяет произвести оплату установленного судом штрафа. Полагает, что в отношении Ибрагимова И.М. может быть применена ст.73 УК РФ, что позволит реализовать цели наказания.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда, как обвинительный законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ (в особом порядке).
Действия Ибрагимова И.М. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы судом правильно, что не оспаривается осужденным и его защитником.
Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ суд принял на основании ходатайства осужденного, в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя.
По мнению апелляционного суда, вина Ибрагимова И.М. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, сомнения не вызывает и не оспаривается осужденным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Ибрагимов И.М. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного осужденным преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая в совокупности признание Ибрагимовым И.М. вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимости, неофициальное трудоустройство, но вместе с тем и степень общественной опасности совершенного им преступления суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Ибрагимову И.М. наказания в виде штрафа.
Поскольку преступление, совершенное Ибрагимовым И.М. было связано с деятельностью по управлению транспортом, суд правомерно назначил ему дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, учитывая содержание Ибрагимова И.М. под стражей, суд в порядке ч.5 ст.72 УК РФ обоснованно смягчил назначенное наказание, уменьшив размер назначенного ему штрафа.
Наказание правильно назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ и является наиболее мягким видом наказания, предусмотренного за данное преступление, а потому является справедливым.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ по доводам защитника суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Ибрагимова Ибрагима Мамадалиевича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Бициева З.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка