Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22-6218/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-6218/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Герасименко Д.А.,
судей Мальцевой Е.В., Кузнецовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.Е.,
с участием осужденного Черных А.С.,
его защитника - адвоката Фальченко О.Д.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черных А.С. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 30 июля 2020 года, которым
Черных Александр Сергеевич, родившийся ( / / ) в ..., не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств и решен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Мальцевой Е.В. о содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступление осужденного Черных А.С., адвоката Фальченко О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бажукова М.С., просившего об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Черных А.С. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), при этом преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от виновного.
Преступление совершено им в период времени с 21:20 16 апреля 2020 года до 00:25 17 апреля 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Черных А.С. признал вину в совершении преступлений, согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке постановления приговора, которое суд удовлетворил, постановив приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Черных А.С. просит снизить срок назначенного наказания с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной и наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулая С.Г. просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд, убедившись в том, что ходатайство заявлено Черных А.С. добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, удостоверившись в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Как следует из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, суд первой инстанции не допустил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса.
Сделав верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Черных А.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291.1 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении Черных А.С. наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него хронического заболевания, состояние здоровья членов его семьи, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве данных, характеризующих личность Черных А.С., судом учтено, что он по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с родственниками, которым оказывает помощь, имеет источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.
Проанализировав все приведенные в приговоре обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Черных А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Назначенное осужденному Черных А.С. наказание по своему виду и размеру соответствует санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, при определении размера наказания судом выполнены требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Таким образом, назначенное Черных А.С. наказание, вопреки доводам жалобы, не является чрезмерно суровым, судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, данным о личности, а потому оснований для его смягчения не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, в соответствии с п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для освобождения Черных А.С. от уголовной ответственности в соответствие с примечанием к статье 291 УК РФ не имеется. Из материалов дела следует, что совершенное Черных А.С. преступление было выявлено не в связи с тем, что он обратился с соответствующим заявлением в правоохранительный орган, а вследствие сообщения о даче взятки участковым уполномоченным М.М. (л.д.8-9), то есть явка с повинной, хоть и оформленная в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, не может быть признана добровольным сообщением о преступлении, дана осужденным после его задержания, когда правоохранительному органу уже было известно о его преступной деятельности, и поэтому примечание к ст. 291 УК РФ применено быть не может.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 30 июля 2020 года в отношении Черных Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Подлинник апелляционного определения изготовлен в печатном виде.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
