Постановление Пермского краевого суда от 20 октября 2020 года №22-6217/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2020 года Дело N 22-6217/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Симбиревой О.В.,
при помощнике судьи Тараут М.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Старцева Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Лебедева В.И. в защиту интересов осужденного Старцева Т.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 августа 2020 года, которым
Старцеву Тимофею Владимировичу, родившемуся ** года в д. ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Старцева Т.В., поддержавшего доводы жалобы, обратившего внимание на то, что имеет 5 поощрений, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Старцев Т.В. осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 10 июня 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 4 августа 2016 года, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 3 марта 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 12 000 рублей.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, по которому судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Лебедев В.И. ставит вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении ходатайства осужденного. Приводя содержание обжалуемого постановления, оспаривает выводы суда, указывая, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала, характеризуется он положительно, полученные им взыскания сняты или погашены, данные обстоятельства свидетельствуют, по мнению защитника, о том, что осужденный встал на путь исправления, цель наказания достигнута и он не нуждается в его дальнейшем отбытии.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Часть 1 ст. 80 УК РФ позволяет суду принимать решение о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица, отбывающего лишение свободы.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного, его отношения к совершенному деянию, к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а также частичного или полного возмещения осужденным ущерба или иного заглаживания вреда, причиненного в результате преступления. При этом суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Из представленных материалов следует, что на момент обращения в суд с указанным ходатайством, осужденный Старцев Т.В. отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока назначенного наказания для возникновения права на обращение с соответствующим ходатайством.
Однако формальное отбытие установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о поведении осужденного за все время отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции исследовал все представленные материалы, дал надлежащую оценку данным о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Из материалов дела, в том числе, характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Старцев Т.В. трудоспособен, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, имеет 4 поощрения, два получены в 2019 году и два - в феврале и июле 2020 года.
Между тем, Старцев Т.В. за период отбывания наказания имеет 21 взыскание, за которые он 11 раз был водворен в ШИЗО.
В этой связи, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Старцева Т.В. не имеется, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является положительно стабильным и цели наказания в отношении него еще не достигнуты.
Таким образом, всесторонне исследовав сведения о личности и поведении Старцева Т.В. за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного с учетом нестабильности его поведения.
Оснований давать иную оценку представленным материалам дела у суда апелляционной инстанции не имеется.
Объективных данных о получении осужденным большего количества поощрений, чем установлено судом, представленные материалы дела не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отмене либо изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 августа 2020 года в отношении Старцева Тимофея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лебедева В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка